Ухвала

від 05.11.2024 по справі 912/1974/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа № 912/1974/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 912/1974/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідача Фермерського господарства Гордієнка Анатолія Федоровича, вул. Черняхівська, буд. 67, с. Веселівка, Аджамська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область , 27603

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071

про стягнення 1 106 966,94 грн

Представники сторін:

від позивача - Сокуренко Є.С., адвокат, довіреність № 11752-К-Н-О від 23.07.2024 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства Гордієнка Анатолія Федоровича стягнення 500 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 106 966,94 грн заборгованості за процентами та заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 500 000 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 23.08.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/1974/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2024 о 14:00 год, залучив до участі у справі третю особу та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09.09.2024 через систему "Електронний суд" від Міністерства фінансів України до суду надійшли пояснення щодо позову, за змістом яких третя особа просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі , справу розглядати без участі її представника.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою від 23.09.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №912/1974/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2024 о 14:00 год.

15.10.2024 суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву в судовому засіданні до 05.11.2024 об 11:00 год.

01.11.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву від 01.11.2024 про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1 106 966,94 грн. У заяві позивач просить судовий збір в розмірі 13 283,60 грн стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 05.11.2024 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили.

Розглядаючи заяву позивача, суд враховує таке.

На підтвердження сплати відповідачем заборгованості позивач подав суду платіжні інструкції про сплату 500 000 грн тіла кредиту - №01MS від 12.08.2024, №00PA від 19.09.2024, №01YD від 15.10.2024; 106 966,94 грн процентів - №01YF від 15.10.2024, №184525755 від 16.10.2024; 500 000 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією - №HS022B01MP від 12.08.2024, №HS029B00P7 від 19.09.2024, №HS025B01YA від 15.10.2024.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 1 106 966,94 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1974/24 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак суд враховує, що у даній справі позивач не відмовився від позову, а нормами Закону України "Про судовий збір" визначено порядок повернення судового збору за даних обставин закриття провадження у справі, тому підстави для стягнення з відповідача судового збору в розмірі 13 283,60 грн відсутні.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 13 283,60 грн згідно платіжної інструкції № BOJ68B40TC від 08.08.2024.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 13 283,60 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № BOJ68B40TC від 08.08.2024, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 46, 194, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/1974/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, і.к. 14360570) 13 283,60грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № BOJ68B40TC від 08.08.2024, що залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094).

Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Суддя В.Г. Кабакова