Ухвала

від 04.11.2024 по справі 922/41/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04 листопада 2024 року Справа № 922/41/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Державної податкової служби України - Гайворонської А.О. (вх. № 27557 від 01.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подані у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПОУ 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24-А; код ЄДРПОУ 43082920) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про стягнення 3368750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальні збитки за зайво сплачений ПДВ у розмірі 3368750,00 грн у зв`язку з відсутністю реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних на фактично поставлений позивачу товар станом на дату подачі позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 6584 від 11.03.2024) "Про зміну предмету спору та підстав позову після постачання товару в порядку ст. 1212 ЦК України" та ухвалено продовжити розгляд позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2024 провадження у справі № 922/41/24 зупинено до завершення розгляду Другим апеляційним адміністративним судом апеляційних скарг у справах № 520/1994/24 та № 520/1996/24 за адміністративними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Лайн" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії, та набрання судовими рішеннями у цих справах законної сили.

Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 23763 від 20.09.2024), в якій просить суд поновити провадження у справі № 922/41/24 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення та продовжити судовий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.10.2024 провадження у справі № 922/41/24 поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 11.11.2024 о 12:00 год.

Представник Державної податкової служби України - Гайворонська А.О. звернулась до суду з заявою (вх. № 27557 від 01.11.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання на 11.11.2024 о 12:00 год., у справі № 922/41/24 в режимі відеоконференції за її участі.

Розглянувши заяву (вх. № 27557 від 01.11.2024) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державної податкової служби України - Гайворонської А.О. (вх. № 27557 від 01.11.2024) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 11.11.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представниками власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державної податкової служби України - Гайворонської А.О. (вх. № 27557 від 01.11.2024) про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі призначене на 11.11.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника Державної податкової служби України - Гайворонської А.О. з використанням названим представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак