Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/1630/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1630/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі-Компанія)

на рішення господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Компанії

про стягнення 96 145,03 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Компанія 18.10.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/1630/24 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

З огляду на те, що справа є малозначною скаржник, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження відповідно до підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки наразі в судах попередніх інстанцій при розгляді подібних справ за позовами до страховиків щодо проведення доплати страхового відшкодування у випадку, коли після отримання страхового відшкодування транспортний засіб не було відремонтовано, а витрати проведення ремонту у порівнянні із розрахунками, які проведені страховиком до виплати відшкодування, збільшились через інфляційне зростання, сформувалась неоднакова судова практика, яка суперечить висновкам Верховного Суду, сформованих у подібних правовідносинах, що створює правову невизначеність та потребує уточнення питання відшкодування спричиненої шкоди.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Компанія посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 2, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 1192, 1194 Цивільного кодексу України, положень пункту 32 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440 без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник зазначає у скарзі, що є підставою касаційного оскарження, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що касаційна скарга Компанії подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 цього Кодексу, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, з урахуванням обґрунтованості підстав, визначених підпунктом "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення господарського суду міста Києва 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 зі справи № 910/1630/24 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 910/1630/24 господарського суду міста Києва за позовом Департаменту патрульної поліції до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос