Ухвала

від 05.11.2024 по справі 160/24153/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2024 року Справа № 160/24153/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 417776,40 грн., -

УСТАНОВИВ:

06.09.2024р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить:

- стягнути податковий борг з відповідача до бюджету у розмірі 417776,40 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано, зокрема, відповідача надати суду докази сплати спірного податкового боргу за зазначеними у позові ППР або скасування їх у встановленому законодавством порядку, з урахуванням вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

17.10.2024р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому останній просить зупинити провадження в адміністративній справі № 160/24153/24 до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі №160/2684/19 за нововиявленими обставинами та ухвалення остаточного рішення по цій же справі посилаючись на те, що перегляд наведеного рішення може стати підставою для скасування прийнятих податкових рішень-повідомлень, за якими у справі №160/24153/24 стягується заборгованість.

Так, як встановлено судом згідно відомостей з ЄДРСР, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/2684/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДФС у Дніпропетровській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект») про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 березня 2019 року №0006761304, №0006771304, №0006781304 було відмовлено.

Наведене рішення було залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020р. та постановою Верховного Суду від 12.05.2021р.

Разом з тим, ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіної Л.Є. від 04.11.2024р. у справі №160/2684/19 було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/2684/19, за нововиявленими обставинами та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2024р.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої у цій справі (№160/24153/24), заявлений позивачем до стягнення податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями №0006761304, №0006771304, №0006781304 від 01.03.2019р., які були предметом спору у справі №160/2684/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, оскільки вищезазначені обставини пов`язані між собою, суд вважає, що вказані справи є взаємопов`язаними та прийняття рішення у цій справі напряму залежить від набрання законної сили судового рішення у іншій адміністративній справі №160/2684/19 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/2684/19, за нововиявленими обставинами.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/2684/19 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/2684/19, за нововиявленими обставинами, на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/24153/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 417776,40 грн. - зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/2684/19 за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. у справі №160/2684/19, за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до вимог ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва