Ухвала

від 05.11.2024 по справі 806/451/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Житомир справа № 806/451/17

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну сторони у справі за позовом Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенські граніти" про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 806/451/17 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенські граніти" на користь Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за вересень - грудень 2012 року у розмірі 14477,63 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій просить замінити позивача у справі - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи, що станом на дату подання заяви про заміну позивача розгляд справи по суті закінчився, це виключає процесуальну можливість здійснення саме процесуального правонаступництва у порядку статті 52 КАС України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі № 806/451/17.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко