Ухвала

від 05.11.2024 по справі 300/7805/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2024 р. справа №300/7805/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малицької 3" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малицької 3" (далі - позивач) в інтересах якого діє адвокат Михайлюк Н.М. (далі представник позивача) звернулося до суду з адміністративним позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис Південно-Західного Міжрегіонального управління державної служби з питань праці №ПЗ/ІФ/12988/0221/П від 03.10.2024 про усунення виявлених порушень законодавства про працю.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 21.10.2024 відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29.10.2024 від ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. На обґрунтування цього клопотання зазначила про те, що оскаржуваний припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 03.10.2024 №ПЗ/ІФ/12988/0221/П, складений на підставі Акту від 03.10.2024 № ПЗ/ІФ/12988/0221 за результатами проведення з 02.10.2024 по 03.10.2024 в ОСББ «МАЛИЦЬКОЇ 3» позапланового заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю, яким встановлено порушення позивачем Закону України «Про оплату праці», КЗпП, в частині оплати праці ОСОБА_1 , а саме невиплати їй компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, а також невиплати вихідної допомоги в розмірі шестимісячного середнього заробітку. З огляду на зазначене, уважає, що в разі задоволення позову, таке рішення вплине на її права та інтереси, оскільки буде фактично позбавлена можливості захистити свої порушені трудові права, а у разі залишення позову без задоволення, створить обов`язки та відповідальність для позивача відносно неї, оскільки це буде прямим доказом порушення позивачем законодавства про працю щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 КАС України).

Спір у цій справі виник у зв`язку із винесенням Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці припису №ПЗ/ІФ/12988/0221/П від 03.10.2024 про усунення виявлених порушень законодавства про працю.

Із змісту припису судом встановлено, що відповідачем складено припис про те, що позивачем допущено порушення: частини 1 статті 10 Закону України «Про оплату праці», частини 1 статті 116 КЗпП, що полягає в несвоєчасній виплаті розрахункових коштів при звільненні з роботи ОСОБА_1 з 31.01.2024 та з 26.06.2024; статті 44 КЗпП при звільненні ОСОБА_1 не виплачено вихідної допомоги в розмірі шестимісячного середнього заробітку.

Зважаючи на зазначене, суд уважає, що прийняте судом рішення, за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, предмет судового оскарження, клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу №300/7805/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №300/7805/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малицької 3" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Надати доступ ОСОБА_1 до матеріалів справи №300/7805/24 у підсистемі "Електронний суд".

Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.