Ухвала

від 05.11.2024 по справі 300/7557/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"05" листопада 2024 р. справа № 300/7557/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 5975,92 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулось до суду з позовом до ПВОП "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 1279,69 грн.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку (а.с.14-16).

17.10.2024 позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недолік усунутий (а.с.18-22).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.23-24).

23.10.2024 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про збільшення позовних вимог від 10.10.2024 за № 0900-0902-8/53677, згідно якої позивач просить суд стягнути з ПВОП "Відродження" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2024 року по серпень 2024 року в загальній сумі 5975,92 грн. (а.с.30-31).

Позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення вимог від 10.10.2024 за № 0900-0902-8/53677, мотивовані тим, що відповідачем в порушення пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, не відшкодовано витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня по серпень 2024 року за списком № 2 в сумі 5975,92 грн.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву від 31.10.2024, який подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису. Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечила з підстав, наведених у відзиві, який міститься в матеріалах справи (а.с.40-41). Просила суд в задоволенні позову відмовити, з урахуванням тієї обставини, що ПВОП "Відродження" як платник єдиного податку четвертої групи в силу Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" звільнене від обов`язку щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

31.10.2024 представником відповідача подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису клопотання від 31.10.2024, згідно якого представник відповідача просить суд зупинити провадження в справі № 300/7557/24 до закінчення перегляду справи № 300/3887/24 за позовом ПВОП "Відродження" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив таке.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 у справі № 300/3887/24 позов ПВОП "Відродження" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання до вчинення дій задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 28/09-19-04-07-14 від 22.04.2024 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ПВОП "Відродження". Зобов`язано ГУ ДПС в Івано-Франківській області поновити ПВОП "Відродження" платником єдиного податку четвертої групи, шляхом внесення до Реєстру платників єдиного податку відомостей щодо ПВОП "Відродження" як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік та надати ПВОП "Відродження" відповідний витяг (довідку) з реєстру платників єдиного податку четвертої групи в 2024 році, а також прийняти у ПВОП "Відродження" розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за № 9035557658, загальну податкову декларацію четвертої групи за 2024 рік за № 9035557545; звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік за № 9035557813, подані до ГУ ДПС в Івано-Франківській області 20.02.2024. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області на користь ПВОП "Відродження" судовий збір у розмірі 4844,80 грн.

На час вирішення судом питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, вищевказане рішення у справі № 300/3887/24 не набрало законної сили.

На переконання суду, встановлення правомірності або ж протиправності анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку ПВОП "Відродження" згідно рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № 28/09-19-04-07-14 від 22.04.2024, що є предметом розгляду у справі № 300/3887/24 має суттєве значення для вирішення адміністративної справи № 300/7557/24.

Так, обставини, встановлені у межах розгляду справи № 300/3887/24, мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи, оскільки впливають на наявність правових підстав для відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, тобто стосуються вирішення спору по суті.

Таким чином, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 300/7557/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/3887/24.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/3887/24.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 300/7557/24 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 300/7557/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до приватного виробничо-орендного підприємства "Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 5975,92 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/3887/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.