Ухвала

від 21.10.2024 по справі 320/30468/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 жовтня 2024 року 320/30468/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Заступника керівника Броварської окружної прокуратори Київської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратори Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Семиполківського ліцея Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Калитянської селищної ради, Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Броварської окружної прокуратори Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Семиполківського ліцея Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Калитянської селищної ради, Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Калитянської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Заступник керівника Броварської окружної прокуратори Київської області 21.10.2024 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. Заявник також просить суд повернути сплачений Заступником керівника Броварської окружної прокуратори Київської області судовий збір за подання даного адміністративного позову у сумі 3028,00 грн.

В судове засідання 21.10.2024 всі учасники справи подали клопотання в яких просили розгляд клопотання про закриття провадження у справі здійснювати без їхньої участі в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 КАС України).

Судом встановлено, що відповідачами виправлені оскаржувані прокурором в рамках даної справи порушення.

Беручи до уваги, що порушення інтересів держави, за захистом яких прокурор звернувся до суду, були виправлені відповідачами самостійно, зважаючи на відсутність підстав стверджувати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

При цьому відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до суду даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн за платіжним дорученням від 13.06.2024 № 1637. З огляду на викладене суд, зважаючи на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, дійшов висновку про наявність підстав для повернення Броварській окружній прокураторі Київської області витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у вказаному вище розмірі. Керуючись статтями 238, 241, 243 та 248 КАС України та Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Заступника керівника Броварської окружної прокуратори Київської області про закриття провадження в адміністративній справі № 320/30468/24 - задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі № 320/30468/24 - закрити.

3.Повернути Броварській окружній прокураторі Київської області витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

4.Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лиска І.Г.