Ухвала

від 05.11.2024 по справі 826/12780/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 листопада 2024 року №826/12780/16

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМНІ КРИМА» про скасування спеціального дозволу на користування надрами від 27.03.2009 №4952,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМНІ КРИМА» (далі - відповідач) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 27.03.2019 №4952.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 адміністративний позов задоволено повністю та припинено право користування надрами Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМНІ КРИМА» шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 27.03.2009 №4952.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити допущену описку в тексті судового рішення і в резолютивній його частині змінити назву надрокористувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМНІ КРИМА».

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу (справа-замінник) було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи розподілено судді Перепелиці А.М.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної постанови, було допущено технічну описку, а саме зазначено не правильно назву надрокористувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КамніКрима»» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМНІ КРИМА»».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 в адміністративній справі №826/12780/16.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 в адміністративній справі №826/12780/16, а саме зазначити правильно назву надрокористувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМНІ КРИМА»» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «КамніКрима»» (у відповідних відмінках).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 в адміністративній справі №826/12780/16.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.