Ухвала

від 05.11.2024 по справі 320/50899/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 листопада 2024 року № 320/50899/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Рудь" до Державної служби з безпеки на транспорті ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Рудь" з позовом до Державної служби з безпеки на транспорті.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій просить суд Зупинити вчинення виконавчих дій щодо виконання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2024 та Постанови про арешт коштів боржника від 31.10.2024 по ВП № 76385343, винесеним головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби місті Києві ЦМУ Мінюсту Компанцем Р.В., до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

31.10.2024 на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження та Постанови про арешт коштів боржника по ВП № 76385343. головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби місті Києві ЦМУ Мін.юсту Компанцем Р.В. - накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «РУДЬ».

Для застосування заходів забезпечення адміністративного позову обов`язковою умовою є встановлення судом хоча б однієї із таких обставин: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Отже, у випадку не вжиття судом заходів забезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА «РУДЬ» до ухвалення рішення в адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, оскільки накладення арешту на рахунки позивача унеможливлює ведення господарської діяльності, а примусове стягнення коштів виконавчою (у випадку визнання протиправною постанови про накладення штрафу) може призвести до нових позову до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Керуючись статтями 114-117, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Рудь" про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити вчинення виконавчих дій щодо виконання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2024 та Постанови про арешт коштів боржника від 31.10.2024 по ВП № 76385343, винесеним головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції Компанцем Р.В., до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Терлецька О.О.