Рішення

від 24.01.2008 по справі 2-57/2008

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-57/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року. смт Межова .

Межівський районний суд Дн іпропетровської області у ск ладі:

головуючого судді Риб' ян ець С. А.,

при секретарі Кулик В.М,

з участю сторін та представ ника відповідачки - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні під час по переднього розгляду у залі с уду цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр о стягнення аліментів на пер іод навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_211 січня 2008 року зве рнувся до суду з позовною зая вою до ОСОБА_3 про стягнен ня аліментів на період навча ння. В обгрунтування своїх по зовних вимог позивач вказує, що перебуває у зареєстрован ому шлюбі з відповідачкою з 29 жовтня 1988 року. Реєстрація шлю бу провадилась Межівським ві дділом РАЦС, актовий запис № 73 . Від шлюбу мають доньку ОСО БА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З гідно довідки за вихідним № 508 4 від 19.12.2007 року виконкому Межів ської селищної ради Дніпропе тровської області діти знахо дяться на утриманні позивача і в даний момент навчаються а саме: донька ОСОБА_5 з 01 вер есня 2007 року зарахована до Дні пропетровського медичного у чилища і являється студентом першого курсу денної форми н авчання. Син, ОСОБА_2, навча ється у професійно-технічном у училищі № 76 за професією «Ро бітник фермерського господа рства».

Протягом тривалого часу ві дповідачка уваги дітям не пр иділяє, їхнім вихованням не з аймається, дуже рідко по теле фону з ними спілкується, байд ужа до подальшої долі дітей. М атеріальної допомоги у добро вільному порядку на утриманн я та навчання дітей відповід ачка також не надає, а одному п озивачу важко повноцінно утр имувати їх. За таких обставин , а також посилаючись на вимог и ст. 199 Сімейного кодексу Укра їни, позивач вважає необхідн ість потреби матеріальної до помоги дітям з боку їхньої ма тері -відповідача. Просить су д стягнути з відповідачки О СОБА_3 на користь доньки О СОБА_5 та сина ОСОБА_7 алі менти у розмірі 1/3 частини всі х видів заробітку (доходу) щом ісячно до закінчення ними на вчання в особі батька.

У судовому засіданні позив ач повністю наполягав на сво їх позовних вимогах. Додатко во вказав, що на даний час він ніде не працює, а утримувати д ітей допомагає мати позивача зі своєї пенсії.

Відповідачка та її предста вник заперечували проти позо вних вимог і просили суд відм овити позивачу у їх задоволе нні у повному обсязі. Відпові дачка вказала, що вона на дани й час не працює, доглядає за св оїми пристарілими батьками з а місцем їх постійного прожи вання по АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думки та дов оди сторін, з' ясувавши та пе ревіривши наданими доказами обставини справи в межах зая влених позовних вимог, вважа є на необхідне відмовити поз ивачу у задоволенні його вим ог у повному обсязі з наступн их підстав.

Донька сторін - ОСОБА_5, в ідповідно до свідоцтва НОМ ЕР_1 від 22.04.1989 року народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року на момен т розгляду справи є повноліт ньою. (л.с. 3). Згідно довідки № 602 в ід 17.12.2007 року, виданої ОСОБА_5 обласним комунальним закла дом «Дніпропетровське медич не училище», вона є студентом 1 курсу цього учбового заклад у 1 рівня акредитації денної ф орми навчання за бюджетом з 01 вересня 2007 року. Закінчення на вчання 01 липня 2010 року, (л.с. 12).

Син сторін - ОСОБА_6, відп овідно до свідоцтва про наро дження НОМЕР_2 від 29.06.1990 року , народивсяІНФОРМАЦІЯ_2 ро ку і є неповнолітнім. Згідно д овідки № 02-357 виданої ОСОБА_6 , він з 01 вересня 2006 року по 30 черв ня 2009 року навчається у вказан ому закладі по професії «Роб ітник фермерського господар ства» і знаходиться на непов ному державному утриманні.(л .с. 11).

Відповідачка ОСОБА_3 (ді воче прізвище ОСОБА_3) згі дно свідоцтва про народження НОМЕР_3 є донькою ОСОБА_ 8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА _9, ІНФОРМАЦІЯ_5. За даними довідки № 27 від 22 січня 2008 року к омунального закладу охорони здоров' я «Межівська центра льна районна лікарня, підпис аної комісійно, ОСОБА_10 по требує стороннього догляду, бо не здібний до самообслуго вування з діагнозом: гіперто нічна хвороба III ступеню, інфа ркт мозку (22.05.07) з лівостороннім глибоким геміпарезом. З акту обстеження виконкомом Межів ської селищної ради матеріал ьно-побутових умов сім' ї О СОБА_10 від 21 січня 2008 року ОС ОБА_8 лежить паралізований, а мати ОСОБА_11 хвора по ста рості. Догляд здійснює мешка юча разом з батьками донька - ОСОБА_3. Відповідачка нада ла суду свою трудову книжку НОМЕР_4, де останнім є запис спеціаліста Межівського рай онного центру зайнятості нас елення під № 13 20 жовтня 2001 року п ро припинення виплати матері альної допомоги ОСОБА_3..

Згідно з ч.3 ст. 199 СК України пр аво на звернення до суду з поз овом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким прожи ває дочка, син, а також самі до чка, син, які продовжують навч ання. Позивач суду так і не над ав доказів, які б підтверджув али проживання з ним повнолі тньої дочки. Син, ОСОБА_6, хо ча і навчається, але є неповно літнім і в силу свого віку не п ідпадає під дію вимог ч. 1 ст. 199 С К України. Інших позовних вим ог щодо цього неповнолітньог о позивачем суду не заявляло сь.

Окрім цього, позивачем у суд овому засіданні не обгрунтов ано і не підтверджено підста ви та умови виникнення обов' язку матері - відповідачки по справі, утримувати повноліт ню дочку, як це передбачено ст . 198 СК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 88 Ц ПК України судові витрати не обхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Відмовити позовом ОСО БА_2 у позові до ОСОБА_3 пр о стягнення аліментів на пер іод навчання у повному обсяз і.

Судові витрати по справі ві днести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на рішення подає ться до Апеляційного суду Дн іпропетровської області про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.