Ухвала

від 05.11.2024 по справі 480/9513/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року справа № 480/9513/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі суді Бондаря С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Буринської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення другої сесії восьмого скликання Буринської міської ради Сумської області від 03.10.2024 "Про відмову гр. ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів для ведення особистого селянського господарства на території Михайлівської сільської ради Бурятського району Сумської області та передачі земельної ділянки у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області";

- зобов`язати Буринську міську раду Сумської області на найближчому пленарному засіданні сесії міської ради після припинення чи скасування особливостей регулювання земельних відносин в умовах воєнного стану, розглянути заяву ОСОБА_1 , прийнявши рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів для ведення особистого селянського господарства на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, кадастровий номер 5920984600:08:001:0326, та передати земельну ділянку у приватну власність позивачу.

Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування у Буринської міської ради доказів, а саме: всі наявні матеріали та відомості по земельній ділянці, яка є предметом позовних вимог, в тому числі рішення сесій щодо зміни кадастрового номеру земельної ділянки, її цільового призначення; рішення сесій щодо продажу права оренди на земельних торгах у формі аукціону на дану земельну ділянку; актуальну інформацію щодо передачі у користування (оренду) третіх осіб спірної земельної ділянки.

Суд, вивчивши подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що він звертався до відповідача із клопотанням про надання вищезазначених документів та позивачу відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, в клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено заходи, яких він вживав для отримання вказаних документів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар