Ухвала

від 05.11.2024 по справі 420/29292/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29292/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДИВЕТРО до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень №9168313/41012578, № 9168312/41012578 від 11.07.2023 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних №76, № 77 від 19.06.2023 року, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 р. позов ТОВ ДИВЕТРО задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області. Повернуто Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у розмірі 8052 грн., згідно платіжної інструкції №1278 від 27.05.2024 року

Водночас, 31 жовтня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №1278 від 27.05.2024 року.

Разом з тим, дослідивши обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів вважає, що клопотання ГУ ДПС в Одеській області підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір повертається.

Судом встановлено, що ухвалою від 18 червня 2024 року повернуто Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у розмірі 8052,00 грн., згідно платіжної інструкції №1278 від 27.05.2024 року

Таким чином, суд на виконання ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернув судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір вже повернутий судом ухвалою, одночасно з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/29292/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчукСудді А.І. Бітов І.Г. Ступакова