Ухвала

від 05.11.2024 по справі 400/6640/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6640/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкладення розгляду справи в місті Одеса під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 400/6640/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними щодо винесення наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просив:

- визнати протиправними дії Жовтневого районного суду Миколаївської області щодо винесення наказу від 20.03.2024 №34 к/ка про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі головному спеціалісту Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 на 2024 рік (з 25 січня 2024 року) в розмірі 30% посадового окладу та скасувати наказ №34 к/ка від 20.03.2024 Про встановлення надбавок за вислугу років державним службовцям Жовтневого районного суду Миколаївської області;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату, починаючи з 25 січня 2024 року, надбавки за вислугу років на державній службі головному спеціалісту Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 відповідно до ст.52 Закону України Про державну службу та наказу керівника апарату Жовтневого районного суду Миколаївської області Про встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 від 18 серпня 2023 року №118 к/ка, а саме з розрахунку 3 відсотків посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 50 відсотків посадового окладу.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 03.09.2024 у справі № 400/6640/24 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, у зв`язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 23.09.2024 та 11.10.2024 відкрив провадження за апеляційною скаргою та призначив справу до розгляду на 05.11.2024 у порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що для повного і всебічного з`ясування обставин, оцінки аргументів учасників справи, необхідний більший строк, який забезпечить надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи й справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 205, 223, 309, ст. 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі № 400/6640/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду Миколаївської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання дій протиправними щодо винесення наказу на 12 листопада 2024 року о 12:00 годин.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк