Рішення

від 13.09.2024 по справі 930/2027/24

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2027/24

Провадження № 2/930/762/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ситківці на той час Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день.

Її батьками являються: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 88 років, в смт. Ситківці Гайсинського району помирає її мати ОСОБА_4 , де вона була зареєстрована та постійно проживала.

ОСОБА_1 , дочка покійної, як спадкоємець першої черги за законом, повністю прийняла спадщину після її смерті так як проживала разом з нею в одному житловому будинку і подала у встановлений законом термін відповідну письмову заяву про прийняття спадщини.

Після смерті покійної матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 , і земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

У Гайсинській державній нотаріальній конторі, куди вона звернулась із метою оформити спадкові права після смерті матері, її було повідомлено про те, що її заява про прийняття спадщини, яку вона написала у Райгородській сільській раді не була передана вчасно до нотаріальної контори, відтак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В зв`язку з цим позивачка ОСОБА_5 просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Райгородської сільської ради. Сільська рада даний позов визнає повністю, заперечення по даній справі відсутні.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2023 року.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7" Про судову практику в справах про спадкування"передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_6 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області. На даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок та земельну ділянку в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.4,19,76,81,247,258-259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.328,392,1261,1268 ЦК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ситківці Гайсинського району Вінницької області, на:

-житловий будинок «А», загальною площею 50.1 кв. м., житловою площею 23.1 кв. м., веранду «а», сарай «Б», літню кухню «В», веранду «в», погріб «П», огорожу «1-2», розміщених по АДРЕСА_1 .

-земельну ділянку, загальним розміром 0.2506 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0523055600:01:001:0133, розміщену в смт. Ситківці Гайсинського (колишнього Немирівського) району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко