Ухвала

від 30.09.2024 по справі 930/437/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/437/22

6/930/67/24

У Х В А Л А

30.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючогосудді - Науменка С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що Немирівським районним судом Вінницької області за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виніс рішення по справі № 930/437/22 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Тимощук Володимира Вікторовича, номер виконавчого провадження № 73247294. На підтвердження того, що виконавче провадження № 73247294 у стані примусового виконання.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором № 1144210219025 від 19.02.2021 року новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

У зв`язку з цим заявник просив замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» ЄДРПОУ 43170476, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 у виконавчому провадженні по справі № 930/437/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, як правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у поданій до суду заяві просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українисуд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Тимощук В.В. перебуває виконавче провадження № 73247294 у стані примусового виконання.

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором № 1144210219025 від 19.02.2021 року новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 5ст. 442 ЦПК Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,260,261,353,354,442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» ЄДРПОУ 43170476, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 у виконавчому провадженні по справі № 930/437/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, як правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Науменко