Ухвала

від 04.11.2024 по справі 643/12803/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12803/24

Провадження № 1-кс/643/1492/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 12024221180000670 від 02.05.2024, -

встановив:

До слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 31.10.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він, в рамках кримінального провадження № 12024221180000670 від 02.05.2024 представляючи інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення їх фотокопій, а саме: матеріалів справи щодо розгляду подання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 (справа № 644/3190/19, провадження № 1-в/644/415/24), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що під час здійснення адвокатських повноважень йому стало відомо, що 28.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто подання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 (справа № 644/3190/19, провадження № 1-в/644/415/24), який є свідком-викривачем у кримінальному провадженні, в якому його підзахисному - підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Адвокат зазначає, що виникла необхідність встановити коло осіб з числа співробітників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які складали подання, для з`ясування обставин щодо можливого провокування особи на вчинення злочину, залежності чи зацікавленості заявника.

В продовження обґрунтування клопотання, адвокат зазначає, що він звертався в ІНФОРМАЦІЯ_5 з адвокатським запитом з проханням надати матеріали справи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 (справа № 644/3190/19, провадження № 1-в/644/415/24), проте судом відмовлено у наданні матеріалів для ознайомлення.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні №12024221180000670 від 02.05.2024 існує необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів справи щодо розгляду подання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 (справа № 644/3190/19, провадження № 1-в/644/415/24), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив задоволити. Додатково просив долучити до матеріалів клопотання копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 26.08.2024 та протокол огляду та добровільної видачі від 29.08.2024.

Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.163КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підстав для визнання явки представника ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості до ЄРДР внесено за № 12024221180000670 від 02.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України. В рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Згідно ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2ст. 160 КПК Українипередбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить адвокат, не є заборонені в доступі та не містять охоронювану законом таємницю, згідно норм ст.ст. 161-162 КПК України.

Згідно ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є адвокатом в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності.

Відповідно до п.3 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Разом з цим, відповідно до п.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 , скерований до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання матеріалів справи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 (справа № 644/3190/19, провадження № 1-в/644/415/24), був кореспондований відповіддю адресата, якою у наданні матеріалів для ознайомлення було відмовлено.

Таким чином, адвокатом було вичерпано всі інструменти позапроцесуального характеру для отримання інформації, необхідної для побудови лінії захисту підозрюваного.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у судовому засіданні доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні документисамі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№ 12024221180000670від 02.05.2024,ці відомостіможуть бутивикористані якдокази вкримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відтак виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань, застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 7, 40, 45, 46, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 12024221180000670 від 02.05.2024 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення їх фотокопій, а саме: матеріалів справи щодо розгляду подання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду засудженого ОСОБА_5 (справа № 644/3190/19, провадження № 1-в/644/415/24), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії ухвали до 03.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.11.2024 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1