Ухвала

від 06.11.2024 по справі 334/5701/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 06.11.2024

Справа № 334/5701/24

Провадження № 2/334/2487/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-2016» про відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-2016» про відновлення газопостачання та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Цмокаленко О.С. про залучення співвідповідача, в якому представник просить залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки причиною припинення газопостачання в будинку АДРЕСА_1 послугувало наявність запаху газу у квартирі АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_2 своє клопотання підтримала з підстав викладених в клопотанні, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання представника позивача просив відмовити, оскільки відсутні позовні вимоги заявлені до ОСОБА_4 , проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до наступного висноку.

Частиною 2 ст.50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом свого порушеного права АТ «ОПЕРАТОРОМ ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ», в якій просила зобов`язати АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» за свій рахунок відновити газопостачання у квартиру АДРЕСА_3 .

Отже, жодних позовних вимог у позовній заяві до ОСОБА_4 не було пред`явлено, так як предметом спору є відновлення газопостачання.

В клопотанні про залучення співвідповідача вказано, що причиною припинення газопостачання є наявність запаху газу у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві вланості належить ОСОБА_4 , однак будь-яких доказів на підтвердження права власності ОСОБА_4 не надано.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189,197-200,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Цмокаленко О.С. про залучення співвідповідача відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.