Ухвала

від 05.11.2024 по справі 337/5413/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05.11.2024

ЄУН 337/5413/24

Провадження № 2-н/337/771/2024

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» в особі представника ОСОБА_5 звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2021 по 31.08.2023 в розмірі 9237,20 грн., інфляційних збитків за період з 01.10.2021 по 24.02.2022 43,51 грн., 3% річних за період з 01.10.2021 по 24.02.2022 7,11 грн., а всього 9287,82 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за вимогами ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи-боржника, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так, згідно відповідіДепартаменту адміністративнихпослуг Запорізькоїміської ради,отриманої назапит судув передбаченомуч.ч.5,6ст.165ЦПК Українипорядку,боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за зазначеною в заяві адресою: АДРЕСА_1 з 06.08.1980 по 22.05.2013, але у зв`язку зі смертю знята з реєстрації; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за зазначеною в заяві адресою: АДРЕСА_1 з 06.08.1980 по 26.01.2022, але у зв`язку зі смертю знятий з реєстрації; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виявлені обставинищодо смертіборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли своєпідтвердження вотриманій навідповідний запитсуду копіїактового записупро смерть№2012від 11квітня 2013року.Обставини щодосмерті боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшли своє підтвердження в отриманій на відповідний запит суду копії актового запису про смерть №4167 від 29 грудня 2021 року.

Згідно п) 4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п) 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, у видачі судового наказу за заявою до осіб у зазначеному складі слід відмовити у зв`язку зі смертю двох боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 163-165, 186, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ВідмовитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

При цьому, згідно ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун