Рішення

від 05.11.2024 по справі 464/6842/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/6842/24

пр.№ 2-о/464/281/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме частина квартири АДРЕСА_1 . Відтак 09.09.2024 він звернувся в Шосту львівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матер. 19.09.2024 державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори йому надано лист, у якому вказано про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у наданих ним документах, а саме у свідоцтві про його народження, в графі мати зроблено запис « ОСОБА_2 », в свідоцтві про смерть спадкодавця та у заповіті вказано « ОСОБА_2 ». Наявність вказаних розбіжностей у прізвищі спадкодавця є перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину. Відтак, єдиним шляхом для встановлення факту родинних відносин для заявника залишається звернення до суду. А тому просить заяву задоволити.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, 04.11.2024 від його представника ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11.05.1995, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Львові, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

З копії паспорта № НОМЕР_2 вбачається, що такий виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 09.12.1977 вбачається, що Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09 грудня 1977 року зроблено запис №493. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_5 , їй ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 05.12.2006 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї: ОСОБА_1 . Вказане також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21259401 від 15.12.2008.

Як вбачається із заповіту, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 , своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта серії НОМЕР_6 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Свірж Перемишлянського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у селі Свірж Перемишлянського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2024 року.

Головуючий М.В. Борачок