Ухвала

від 01.11.2024 по справі 487/4370/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4370/24

Провадження № 2-с/487/129/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по справі №487/4370/24 провадження №2-н/487/1407/24 за заявою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «БРИЗ» про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/4370/24 провадження №2-н/487/1407/24 за заявою ЖКП ММР «БРИЗ» про стягнення з ОСОБА_1 4029,60 грн. заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.10.2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заява мотивована тим, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 якій 28.11.2013 року була продана квартира, а отже у неї відсутні зобов`язання перед стягувачем.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-н/487/2204/24, приходжу до наступного.

12.06.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/4370/24 провадження №2-н/487/1407/24 за заявою ЖКП ММР «БРИЗ» про стягнення з ОСОБА_1 4029,60 грн. заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Так, боржник заперечує наявність права вимоги у стягувача, посилаючись на те, що з 28.11.2013 року власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , а отже у неї відсутні зобов`язання перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 12.06.2024 року, по справі №487/4370/24 провадження №2-н/487/1407/24 за заявою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «БРИЗ» про стягнення з ОСОБА_1 4029,60 грн. заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 по 31.03.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О.Притуляк