Рішення

від 25.10.2024 по справі 686/13561/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13561/24

Провадження № 2/686/4380/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Сірій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут про визнання договору укладеним, стягнення заборгованості за придбану електроенергію, 3% річних та інфляційних втрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ Хмельницькенергозбут про визнання договору №2973 про купівлю-продажу електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством від 3 січня 2024 року таким, що укладений між сторонами з 4 липня 2023 року, та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості за придбану електроенергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством за період з 1 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року включно в розмірі 106323 грн. 25 коп., 3% річних за прострочення виконання зобов`язання в сумі 1979 грн. 10 коп. та інфляційних втрат в розмірі 3239 грн. 37 коп.

В судове засідання позивач не з`явилась без поважних причин, повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву про слухання даної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 598 ч. ч. 1 та 2 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 612 ч. ч. 1 та 2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, 11 серпня 2020 року між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_2 укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 25 ч. ч. 2 та 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

27 червня 2023 року ОСОБА_1 успадкувала частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Хмельницький район, Чорноострівська селищна рада, та частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

4 липня 2023 року ОСОБА_1 переуклала договір споживача з АТ Хмельницькобленерго.

3 січня 2024 року між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_1 укладено договір №2973 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 .

Таким чином, зобов`язання має виконуватись між ТОВ «Хмельницькенергозбут» та ОСОБА_1 з 3 січня 2024 року. А тому підстав для стягнення з відповідача заборгованості за придбану електроенергію з 1 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року включно в розмірі 106323 грн. 25 коп., 3% річних за прострочення виконання зобов`язання в сумі 1979 грн. 10 коп. та інфляційних втрат в розмірі 3239 грн. 37 коп. суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Однак, позивач не недала сулу доказів про її та ОСОБА_2 право власності на приватне домогосподарство, місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,263-265ЦПК України,ст.ст. 25 ч. ч. 2 та 4, 509 ч. 1, 526 ч. 1, 530, 598 ч. ч. 1 та 2, 599, 610, 612 ч. ч. 1 та 2, 625 ч. 2, 1216, 1218, 1261 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут про визнання договору №2973 про купівлю-продажу електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством від 3 січня 2024 року таким, що укладений між сторонами з 4 липня 2023 року, та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості за придбану електроенергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством за період з 1 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року включно в розмірі 106323 грн. 25 коп., 3% річних за прострочення виконання зобов`язання в сумі 1979 грн. 10 коп. та інфляційних втрат в розмірі 3239 грн. 37 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

25.10.2024