Ухвала

від 28.10.2024 по справі 521/16462/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/16462/24

Провадження №2/521/6753/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Вектор капітал»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,за участітретьої особи:Одеської міськоїради проскасування державноїреєстрації прававласності таусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,шляхом знесеннясамочинно збудованоїприбудови,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор капітал» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно довідповіді зДепартаменту наданняадміністративних послуг,яка надійшладо суду22жовтня 2024року вбачається,що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Департаменту надання адміністративних послуг, яка надійшла до суду 25 жовтня 2024 року вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території м. Одеси відсутня.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вонане відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було заявлено дві вимоги немайнового характеру: про скасування державної реєстрації права власності та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови.

Відповідно, судовий збір по справі за дві вимоги немайнового характеру становить 6056,,00 гривень (2 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 70 від 23 вересня 2024 року, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином,вищевикладене недає підставусуду зробитивисновок проналежне оформленняпозовної заявиу відповідностідо ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. Вухвалі прозалишення позовноїзаяви безруху зазначаютьсянедоліки позовноїзаяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.Якщо ухвалапро залишенняпозовної заявибез рухупостановляється зпідстави несплатисудового зборуу встановленомузаконом розмірі,суд втакій ухваліповинен зазначититочну сумусудового збору,яку необхідносплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки позову, та доплатити судовий збір за вірними реквізитами у розмірі 3028,00гривень задругу вимогу немайнового характеру,та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева

28.10.24