УХВАЛА
5 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 338/1309/24
провадження № 51-5001впс24
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 338/1309/24)з одного суду апеляційної інстанції до іншого, в режимі відеоконференції за його участі,
встановив:
Розгляд клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження (справа № 338/1309/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів призначено у Верховному Суді на 6 листопада 2024 року о 9:20.
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, звернувся з проханням забезпечити його участь у розгляді зазначеного клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного й необхідності забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження, клопотання захисника підлягає задоволенню.
З огляду на викладене й керуючись ст. 336 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити його участь у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження (справа № 338/1309/24) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, призначеного Верховним Судом на 6 листопада 2024 року о 9:20, у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з його електронної адреси (tyniv29@gmail.com).
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2024 |
Оприлюднено | 07.11.2024 |
Номер документу | 122819974 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бородій Василь Миколайович
Кримінальне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Битківський Л. М.
Кримінальне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Битківський Л. М.
Кримінальне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Решетов В. В.
Кримінальне
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Битківський Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні