Ухвала

від 05.11.2024 по справі 585/3964/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3964/24

Номер провадження 1-в/585/250/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ РВК № 56 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, -

В С Т А Н О В И В:

1. 17 вересня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Подання мотивував тим, що ОСОБА_7 засуджено 19.12.2000 року Донецьким обласним судом, за ст. 142 ч.3, 83 ч.2, 93 п.п.а,з,і, 141 ч.3, 191, 206 ч.2, 42 ч.1, 43 ч.1 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку відбування покарання 14.12.199 року. До Роменської ВК № 56 прибув 24.10.2004 року із Донецького слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-3585 від 14.07.2004 року. Дата настання можливого розгляду на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років по відбутті не менше 15 років призначеного судом покарання після 31.05.2012 року. Станом на 12.09.2024 року відбув 27 роки 3місяці 11 днів.

Засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе виключно з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався. Працевлаштований в майстерні установи швачем І розряду. Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Витрати за проведення судових експертиз не відшкодував. Виконавчих листів не має. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно-масових та фізкультурно- оздоровчих заходах. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». Повністю визнає свою вину, міру призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється.

Адміністрація ДУ «Роменська ВК №56» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, так як, він фактично відбув не менше 15 років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

2. В судовому засіданні представник Роменської ВК № 56 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладенні в ньому обставини.

ОСОБА_7 та адвокат подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор вважав що подання можливо задовольнити частково, змінивши ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років.

Психолог ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_7 настільки змінилася, що йому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Недостатність балів для направлення матеріалів до суду у 2022 році, була зумовлена вимогами Інструкції про надання кількості балів за певними позиціями.

3. Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами особової справи засудженого прийшла до наступних висновків.

4. Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 19 грудня 2000 року вироком судової колегії по кримінальним справам Донецького обласного суду за ст. 142 ч.3, ст.83 ч.2, ст. 93 п.п.а,з,і, ст. 141 ч.3, ст. 191, ст. 206 ч.2, 42 ч.1, ст. 43 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі. В даному вироці вказано, що строк відбуття покарання слід рахувати з 14.12.1999 року (а.с.4-8).

Ухвалою Верховного суду України від 27 червня 2002 року, на підставі ст. 74 КК України та п.5 Розділу ІІ прикінцевих і перехідних положень КК України, вирок Донецького обласного суду від 19 грудня 2000 року, в частині засудження ОСОБА_7 за ст. 206 ч.2 КК України ( в редакції 1960 р) привести у відповідність з новим законом і вважати його засудженим за ст. 296 ч.1 КК України ( в редакції 2001 р.) на 2 роки обмеження волі. Виключити із резолютивної частини вироку рішення про застосування до ОСОБА_7 ч.1 ст. 43 КК України і остаточно за сукупністю злочинів вважати засудженим до міри покарання обраної судом (а.с.44-48 особової справи т.1 ).

Вирок Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2000 року набрав законної сили 27 червня 2002 року (а.с.9)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2017 року, зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 14 грудня 1999 року по 27 червня 2002 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.10), яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року залишено без змін (а.с.59-60 особової справи т.1).

Відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2020 року, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання з довічного позбавлення волі на певний строк відмовлено, яку залишено без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 02 червня 2021 року (а.с.191-196 т.2 особової справи).

В довідці за особовою справою № 27-С-04, виданої начальником ДК «РВК № 56 12.09.2024 року, вказано, що згідно наряду Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-3585 від 14.07.2004 року для подальшого відбування покарання направлено до сектору максимального рівня безпеки в приміщеннях камерного типу для засуджених до довічного позбавлення волі Роменської виправної колонії № 56. До Роменської виправної колонії (№56) прибув 24.10.2004 року із Донецького слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-3585 від 14.07.2004 року. Заохочувальні норми згідно ст.151-1 КВК України: 1) з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання, а саме не раніше - 27.06.2007 року. 01.08.2014 року постановою Роменської виправної колонії (№56) переведений з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру. 2) з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання, а саме не раніше - 01.08.2019 року. 17.11.2020 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення клопотати до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо вирішення питання зміни умов тримання шляхом переведення до звичайних жилих приміщень. 09.02.2021 року на підставі наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 1/3-845/Рд від 21.01.2021 року, для подальшого відбування покарання переведений із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та залишений у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)». 06.12.2022 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років. 30.08.2024 року (повторно) членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення про направлення матеріалів до суду щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років (а.с.13-15).

Згідно характеристики від 12.09.2024 року, засуджений ОСОБА_7 вчинив умисний злочин. Не відшкодував шкоду і не намагалася її відшкодувати, хоча мала джерело доходу. Має місце проживання. Закінчив у 2008 році Перехрестівську вечірню (змінну) школу Роменської районної ради Сумської області про що отримав атестат про повну загальну середню освіту. Підвищує свій освітній рівень за допомогою освітньої онлайн платформи «Прометеус», отримав сертифікати « ОСОБА_10 психологічна допомога в умовах війни», « Практичні аспекти виконання закладами освіти вимог харчового законодавства», « ОСОБА_11 інакше: Зламай перешкоди на шляху до навчання та відкрий свій прихований потенціал», «Навчаймось вчити: Потужні розумові інструменти для опанування складних предметів». Особа мала стабільну роботу. Працевлаштований швачкою 1 розряду. Приймає активну участь по благоустрою колонії. Особа не залежала матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення дітей або близьких родичів. Відсутній інтерес до настільних чи інших ігор з метою отримання матеріального чи іншої вигоди. Не проявляє ворожість до окремих осіб або груп осіб, здатен мислити чітко та раціонально, у більшості випадків робить висновки зі своїх минулих помилок, стикаючись з проблемою знаходить шляхи її вирішення. До засудження не вживав алкоголь, наркотичні засоби не вживав. Перебуваючи в установі алкоголь та ПАР не вживає, ставиться негативно, не має дисциплінарних стягнень. Не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують про кримінальні настанови та спосіб життя. Соціальні зв`язки підтримуються з Сестрою ОСОБА_12 , які позитивно впливають на засуджену особу. Усвідомлює наслідки вчиненого кримінального правопорушення, свою вину визнає повністю. Спроб втечі не було, не вчиняв порушень протягом останніх півроку. Заохочувався 10 разів подяками 04.07.2018 року, 03.07.2020 року, 20.08.2021 року, 14.01.2022 року, 07.04.2023 року, 10.10.2023 року, 04.01.2024 року, 10.04.2024 року, 28.06.2024 року, 23.08.2024 року. До дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази: 28.09.2000 року карцер 7 діб, 29.12.2001 року догана, 29.01.2003 року карцер 5 діб. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», приймає активну участь у проведенні культурно-масових, фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, суспільному житті відділення. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Ризик вчинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Приймав участь у наданні допомоги по забезпеченню окопними свічками воїнів ЗСУ за що отримав грамоту від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у спартакіаді за що отримав грамоту за зайняте 2 місце з крос фіту, участь у проекті Благодійний захід онлайн пробіг «Гкрої не вмирають» присвячений пам`яті ОСОБА_13 Чубашева «Рекут» (а.с.16-17).

У відомості про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_7 зазначено про наявність 10 заохочень подяк, та 3 стягнення ( а.с.18).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 83 бали. Із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ( за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк ( ст. 82 КК України ) > 65 балів, підсумковий загальний бал 83 (а.с.19-21).

Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення СПС, складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації на період 2024 року по 2036 року, де в пункті наміри та плани засудженого під час відбування кримінального покарання зазначено: 1. Щодо відновлення або зміцнення соціально-корисливих зв`язків на волі: мета зміцнення існуючих зв`язків та встановлення та розвиток зв`язків; участь у громадських заходах та церковному житті. поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу зменшити /усунути актуальні фактори ризику регулярно телефонувати рідним, спілкуватися з людьми духовного кола, приймати учать у проектів «Шлях засудженого». 2. Щодо поновлення або отримання документів (паспорт, атестат, пенсійне посвідчення тощо):- все має в наявності. 3. Щодо позбавлення залежності ( вживання психотропних речовин) не має залежності і не вживає зараз. 4. Щодо вибачення членам сімей постраждалих від злочину вибачився через ЗМІ під час інтерв`ю ( 16 вересня 2021 року) . 5. Щодо відшкодування (повне або часткове )завданих збитків згідно з листами від Державної виконавчої служби не має боргів не перед державою ні перед фізичними особами. 6. Щодо особистих якостей та поведінки зміцнення наявних та набуття нових особистих якостей надалі приймати участь у спортивних та духовних програмах. 7. Щодо дозвілля та вільного часу: освітній, духовний, спортивний, колінарний та будівельний саморозвиток. 8 Щодо освіти : мета- навчитися та отримати додаткову освіту. 9. Щодо роботи, професії: отримувати професію, практику вдосконалення та працевлаштування за фахом. 10. Щодо активної соціальної позиції та участь у програмах диференційованого виховного впливу - продовжувати участь у програмах ДВВ. У розділі Наміри та плани засудженого після звільнення зазначено: 11. Щодо працевлаштування після звільнення: мета працюватися за фахом, заходи звернутися до центру зайнятості за фахом повар будівельник, відкрити заклад харчування. 12. Щодо житла: мета - оформити право власності на будинок, заходи звернутися до нотаріуса за місцем знаходження будинку. 13. Щодо вирішення питання документування проживання та реєстрації: мета зареєструватися за місцем проживання, заходи звільнитися з місць позбавлення волі (а.с.22-23).

Відповідно до психологічної характеристики від 12.09.2024 року, затвердженої начальником ДУ Роменська ВК 56, засуджений ОСОБА_7 , має переважаючі риси темпераменту сангвініка, наполегливий характер, середній рівень агресії, помірний рівень ситуативної та особистісної тривожності. Екстраверт, психологічні реакції спрямовані, на зовнішній від реагування світ, підконтрольні. Невротичні реакції, психічні відхилення - відсутні. Гіпертимний тип акцентуації - світ : приймає, як арену для випробування власних можливостей, не завжди усвідомлюються помилки. Реакція на критику часом сприймається, як загроза власним інтересам. Має сильний, врівноважений тип нервової системи, логічне мислення. Спілкується без вживання ненормативних слів. Оптиміст, суїцидальна поведінка - не властива. Дотримується моральних норм та цінностей. На профілактичних обліках в станові - не перебуває. Зацікавлений в досягненні поставлених життєвих цілей. В міжособистісних стосунках - неконфліктний, використовує конструктивні стратегії у поведінці. Самооцінка та самоповага - адекватні, не завищені. Відношення до соціальних норм - задовільне. Інтелектуально-розумова сфера розвинута - посередньо. Є віруючим «Віри Євангельської». Адаптаційні можливості - добрі. За час перебування в колонії зарекомендував себе, як людина, яка має рівні, субординаційні відносини з представниками адміністрації установи. Соціально- важливі орієнтири в житті присутні, визначені: бажання працювати, створити сім`ю, піклуватись про свою родину, нести християнські цінності в громадянське суспільство.В скоєному злочині розкаявся, покарання вважає справедливим. Процес соціальної реадаптації в громадянське суспільство - можливий, існує не високий ризик скоєння повторних злочинів, внаслідок гіпотетично можливого збігу несприятливих життєвих обставин та існуючих в свідомості певних когнітивних упереджень (а.с.24).

Згідно медичної довідки від 12.09.2024 року ОСОБА_7 на даний час має задовільний стан здоров`я (а.с.25).

Відповідно до довідки ДУ Роменська ВК № 56, ОСОБА_7 за період з 01 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року нараховувалася заробітна плата: січень 164,40 грн., лютий 164,40 грн., липень 132,06 грн., серпень 404,24 грн., всього 865,10 грн. (а.с.26).

Згідно відомості про наявність майнового позову ДУ «Роменська ВК № 56, засуджений ОСОБА_7 має позов на суму 47234,95 грн. Виконавчі листи в ДУ Роменська ВК 56 не надходили. Інформація про відшкодуванню вищезазначених витрат в установі відсутня (а.с.27).

Згідно витягу з протоколу № 19 від 30.08.2024 року, засідання комісії ДУ Роменська ВК №56 по розгляду матеріалів засуджених, які згідно ст. 82 КК України формально підпадають під зміну покарання у виді довічного розбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від 15 до 20 років, якщо засуджений відбув не менше 15 років призначеного судом покарання, постановили засудженому ОСОБА_7 подати матеріали до суду щодо зміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі (а.с.28).

Відповідно до витягу з постанови № 8 від 05.09.2024 року, на засіданні спостережної комісії при Роменській державній адміністрації Сумської області було постановлено направити в суд матеріали на засудженого ОСОБА_7 , 1979 р.н. для вирішення питання щодо зміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років (а.с.29).

5. Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.4КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За злочин, передбачений п.1 ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею ст.64ч.1КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно достатей 81,82Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених уЗагальній частиніцього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаноїпостанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Після дослідження в судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_7 за період з 2004 по 2024 рік, колегією суддів, було встановлено, що за період перебування в колонії основні характеризуючи дані засудженого залишаються незмінними, а саме: ОСОБА_7 у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги; у відношенні до інших засуджених безконфліктний; за характером спокійний, врівноважений; за вольовими якостями рішучий, наполегливий; має завжди охайний зовнішній вигляд; зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки, передачі, грошові перекази; правил санітарії та гігієни дотримується.

В той же час за період відбування покарання вбачається зміни у відношенні засудженого ОСОБА_7 до вчиненого ним злочину та призначеного покарання. Так, спочатку він вину у скоєному злочині не визнавав, а в подальшому з 2004 року вину в скоєному злочині визнав частковою. 26.07.2024 року на ім`я начальника ДУ Роменська ВК № 56 ОСОБА_7 надав каяття, в якому щиро розкаявся в скоєному злочині, свою вину повністю визнав.

Колегія суддів приймає до уваги також той факт, що засуджений ОСОБА_7 працевлаштований у майстерні установи. Приймає активну участь по благоустрою колонії. Має 8 заохочень у виді подяки. Допущені 3 порушення режиму тримання в Донецькому слідчому ізоляторі в період з 2000-2003 роках, які погашені в установленому законом порядку. Під час відбування покарання в Роменській ВК № 56 порушень не допускав.

Слід зазначити, що здійснення мети кари починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством.

Колегія суддів, вважає, що покарання призначене ОСОБА_7 у виді довічного позбавлення волі досягло своє мети, а саме те, що засуджений став на шлях виправлення та усвідомив наслідки вчинених ним злочинів.

Враховуючи дані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_7 змінилася і він почав виправлятись, станом на 12.09.2024 року відбув 27 років 3 місяці 11 днів призначеного судом покарання, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення і його особа настільки змінилась, що йому можливо замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 років, надавши шанс протягом наступних 20 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

При цьому колегія суддів, з метою формування єдиної правозастосовної практики - враховує думку колегії суддів Сумського Апеляційного суду, викладеної в ухвалі суду від 20.09.2023 року по справі № 585/3345/22, та вважає, що з урахуванням та в сукупності даних, які характеризують засудженого під час відбування ним довічного покарання та враховуючи всі обставини вчиненого злочину, за вчинення якого ОСОБА_7 був засуджений, його ставлення до вчинених дій, покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років є надто м`яким та не достатньо обґрунтованим, а тому необхідно замінити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі на строк двадцять років є дата проголошення ухвали суду.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 376, 537, 539 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про заміну засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді довічного позбавлення волі призначеного вироком Донецького обласного суду від 19.12.2000 року на покарання у виді позбавлення волі строком на 20 (двадцять ) років.

В іншій частині подання відмовити.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 05 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 06 листопада 2024 року о 08 год. 15 хв.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_14