Ухвала

від 06.11.2024 по справі 172/1210/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1210/24

Провадження № 2-з/172/13/24

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.11.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши заяву Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява за позовом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , 2007 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, ОСОБА_6 , 2021 року народження, ОСОБА_7 , 2024 року народження до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Ухвалою від 13.08.2024року року провадження у справі відкрито.

29.10.2024 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку згідно виконавчого листа № 172/1120/21 від 29.03.2022 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області до прийняття рішення по цивільній справі №172/1210/24 про позбавлення батьківських прави ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказує, що ОСОБА_8 недбайливо ставиться до виховання дітей, аліменти які отримує від ОСОБА_9 витрачає суто на свої особисті потреби, зокрема для придбання алкогольних напоїв, що порушує права дітей і ставить загрозу їх життю та здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 6, цієї статті суд постановляє ухвалу про забезпечення позову із зазначенням виду забезпечення позову і підстав його обрання.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову,

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку згідно виконавчого листа № 172/1120/21 від 29.03.2022 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області до прийняття рішення по цивільній справі №172/1210/24.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

5. Копію ухвали направити для виконання Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпроптеровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

6. Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доДніпровського апеляційногосуду черезВасильківський районнийсудДніпропетровськоїобласті протягомп`ятнадцятиднівз дняїїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк