Ухвала

від 06.11.2024 по справі 210/3560/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3560/22

Провадження № 1-кс/210/1627/24

06 листопада 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12021040000000615 від 19 серпня 2021 року, на повідомлення слідчого про підозру в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12021040000000615 від 19 серпня 2021 року, на повідомлення слідчого про підозру в порядку ст.303 КПК України.

29 жовтня 2024 року судом було направлено запит до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з проханням надати інформацію щодо того, чи перебувають в провадженні Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12021040000000615 від 19 серпня 2021 року (чи здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчими Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області).

З листа вих.№45.2/2-7658 від 30 жовтня 2024 року, за підписом заступника начальника - начальника СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №12021040000000615 від 19 серпня 2021 рок, по якому 13 вересня 2023 року процесуальним керівником прокуратури Дніпропетровської області прийнято рішення про направлення до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом. Слідчими СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по матеріалах вказаного кримінального провадження слідчі дії та процесуальні рішення не проводились та не проводяться.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №12021040000000615 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст.255, ч.1 ст.309, ч.3 ст.362 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Відповідно до Листа вих.№45.2/2-7658 від 30 жовтня 2024 року судом встановлено, що слідчими СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по матеріалах кримінального провадження №12021040000000615 від 19 серпня 2021 року слідчі дії та процесуальні рішення не проводяться.

Згідно із ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13).

Таким чином, скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12021040000000615 від 19 серпня 2021 року, на повідомлення слідчого про підозру в порядку ст.303 КПК України, має бути подана до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

З наведеного витікає, що вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи, що матеріалами скарги не підтверджено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться слідчим відділом Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, враховуючи вимоги процесуального законодавства, що скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на підставі частини другої статті 307 КПК України та з огляду на викладене вище, вважаю в відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12021040000000615 від 19 серпня 2021 року, на повідомлення слідчого про підозру в порядку ст.303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1