Ухвала

від 05.11.2024 по справі 638/14911/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 638/14911/24

Провадження № 2/202/4895/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стороженко Світлани Володимирівни про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОрган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОрган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи призначено на 03 грудня 2024 року.

02 листопада 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стороженко Світлани Володимирівни про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якого просила доручити Пирятинському районному суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, доходжу переконання про необхідність його задоволення та проведення судового засідання, яке призначено на 03 грудня 2024 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведенінорми,з метоюреалізації процесуальнихправ таобов`язків учасниківпроцесу,доходжу висновкупро необхідністьпроведення наступногосудового засіданнів режимівідеоконференції зПирятинським районнимсудом Полтавськоїобласті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стороженко Світлани Володимирівни про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОрган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Провести врежимі відеоконференції судове засіданняпоцивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОрган опіки та піклування Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2024 року в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Пирятинському районному суду Полтавської області, адреса: 3700, Полтавська область, м.Пирятин, вул. Ярмаркова, буд. 17, веб-сайт: https:// pr.pl.court.gov.ua; E-mail: inbox@pr.pl.court.gov.ua.

Відповідальній особі Пирятинського районногосуду Полтавськоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу позивача і перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати доПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті та сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар