Ухвала

від 06.11.2024 по справі 181/1775/24

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/1775/24

Провадження № 2/181/511/24

У ХВ АЛ А

"06" листопада 2024 р. с-ще. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, враховуючи наступне.

Так, дійсно, за загальним правилом згідно з частиною 1статті 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, слід ураховувати, що загальна підсудність застосовуються до всіх справ за винятком тих, для якихЦПК Українивстановлює інший вид підсудності.

Статтею 30 ЦПК Українидля окремих видів позовів встановлено виключну підсудність.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

При цьому виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Зазначені у законі суди можуть здійснити такий розгляд, оскільки в районі їх діяльності знаходиться основна маса доказів.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Матеріали позовної заяви свідчать, що предметом даного позову, є визнання права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельні ділянки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що за підсудністю належить Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Отже, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 30 ЦПК Україниу цій справі мають бути застосовані правила виключної підсудності.

Таким чином, вказаний позов не підсудний Межівському районному суду Дніпропетровської області та відповідно до положень ч.1 ст.30, ч.3 ст.31 ЦПК Українисправа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа без самостійних вимог: Великоновосілківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, передати за виключною підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Ф. Літвінова