Рішення

від 06.11.2024 по справі 198/442/24

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/442/24

провадження № 2-о/0198/32/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування вимог таке.

Мати заявниці ОСОБА_2 є непрацездатною особою з інвалідністю 2-ї групи у зв`язку із психічним захворюванням з 01.07.1989 пожиттєво.

Через суттєве погіршення психічного та фізіологічного стану матері постійно виникає необхідність у періодичному амбулаторному лікуванні, однак остання відмовляється добровільно лікуватися. На підставі викладеного, з метою надання згоди на психіатричну допомогу та отримання ліків за рецептом виникла необхідність у визнанні її недієздатною або обмежено дієздатною та призначенні заявниці опікуном (піклувальником). Однак, під час підготовки документів з`ясувалось, що відсутнє в повній мірі підтвердження родинних стосунків із матір`ю, зокрема, ОСОБА_1 не може підтвердити зміну свого дівочого прізвища внаслідок укладення та реєстрації шлюбу в ОСОБА_3 .

Оскільки в позасудовому порядку шляхом звернення до органів ДРАЦС заявниці не вдалося вирішити питання про отримання документів на підтвердження зміни прізвища, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця та її представник адвокат Ільченко І.В. у судове засідання не з`явились, остання в поданій заяві просила провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, при цьому не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Мати заявниці ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи у зв`язку із психічним захворюванням з 01.07.1989 пожиттєво. Відповідно до виписки з Акта огляду МСЕК № 033848 ОСОБА_2 є непрацездатною.

Через суттєвє погіршення психічного та фізіологічного стану матері заявниці постійно виникає необхідність у періодичному амбулаторному лікуванні, однак остання відмовляється добровільно лікуватися. Через відмову матері звертатись для отримання психіатричної допомоги та відповідних ліків з метою покращення стану здоров`я виникла необхідність у визнанні її недієздатною або обмежено дієздатною та призначенні заявниці опікуном (піклувальником).

Відповідно до ст.ст. 55, 63 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Згідно зіст.296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Однак, заявниця виявила, що не має в повній мірі доказів на підтвердження родинних стосунків із матір`ю, внаслідок чого вона позбавлена можливості звернутись до суду з такою заявою.

Так відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.1968, дівоче прізвище ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_4 .

У 1986 році заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 , який було зареєстровано в ОСОБА_3 та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », однак 25.01.1991 вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище « ОСОБА_6 ». При цьому оригінал свідоцтва про шлюб залишився в органах реєстрації актів цивільного стану, а його копії відсутні.

20 липня 1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », але вже 20.10.1997 шлюб розірваний, а заявниця повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

22.02.2024 ОСОБА_1 звернулася доПавлоградського відділуДРАЦС уПавлоградському районіДніпропетровської областііз заявоюпро наданняінформації напідтвердження укладенняшлюбу з ОСОБА_5 ,однак листомвід 03.10.2024її булоповідомлено,що станомна 03.10.2024до Павлоградськоговідділу ДРАЦСвідповідь назапит відорганів РАЦСТуркменістану ненадходила.

Оскільки Законом України «Про вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993» Україна денонсувала цей міжнародний договір, отримати відповідну інформацію з Туркменістану неможливо.

Отже, в інший спосіб встановити факт родинних відносин, ніж через звернення до суду, неможливо.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.1968, де матір`ю дитини зазначено ОСОБА_2 ;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим Борівським РВМВС України в Харківській області 31.03.1999;

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим Борівським РВМВС України в Харківській області 17.06.2002;

- довідкою від 15.02.2023 № 1245-7001723148 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

- довідкою від 15.02.2023 № 1245-7001723216 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Необхідно відмітити, що відповідно до паспортів заявниці та ОСОБА_2 , а також довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та її мати і постійно зареєстровані, і взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за одніми адресами.

Таким чином, оскільки від встановлення факту родинних відносин у заявниці залежить виникнення права на оформлення опіки над її матір`ю ОСОБА_2 , отримання соціальної допомоги по догляду за нею, та враховуючи те, що в позасудовому порядку встановити такий факт неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких юридичних фактів, при цьому ОСОБА_1 має в своєму розпорядженні оригінали поданих документів, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 89, 91, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про учасників справи:

- ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 );

- орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 51300, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Юріївка, вул. Центральна, буд. 67/1).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2024 року.

Суддя І. О. Гайдар