Рішення

від 17.10.2024 по справі 344/10503/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/10503/24

Провадження № 2-о/344/296/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаІвано-Франківськаміська радапро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано «… ОСОБА_1 , являється сином ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24.04.2024 р. Відповідно до Свідоцтва на право власності на жилий будинок від 25.08.1971 р. житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві власності моїй мамі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . моя мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.04.2024 р. За життя моя мати ОСОБА_2 заповіту не складала. Заявник постійно проживав та був зареєстрований з 29.12.1979 р. із своєю покійною мамою ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 17.05.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.Б. із документами про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.Б. йому надано відмову у вчиненні нотаріальної дії № 57/02-14 від 15.05.2024 р., в якій зазначено, що за заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 23/2024 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому з поданих документів вбачається неможливість встановлення належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видане 25.08.1971 р. на підставі рішення Івано-Франківського міськвиконкому № 406 від 26.07.1971 р. на ім`я ОСОБА_2 . Тобто, виявлено розбіжності у прізвищі моєї покійної мами в Свідоцтві про право власності на житловий будинок та Свідоцтві про смерть. У Свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено дані моєї покійної мами (прізвище) ОСОБА_2 , тоді як згідно Свідоцтва про смерть вірними даними (прізвище) є ОСОБА_2 . 23.05.2024 р. заявник звернувся із заявою від 22.05.2024 р. до Івано-Франківської міської ради про виправлення описки в Свідоцтві про право власності або видачі нового із зазначенням правильних вихідних даних. За результатом розгляду заяви Івано-Франківська міська ради надала відповідь № К/3680 від 31.05.2024 р., в якій зазначила, що свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , видавалося на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради депутатів трудящих № 406 від 26.07.1971 р. міськжитлоуправлінням. Департамент житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником міськжитлоуправління, тому зважаючи на це, Департамент не має жодних правових підстав вносити зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . При цьому, слід зазначити, що інші спадкоємці (брат ОСОБА_3 ) не претендують на спадкове майно, оскільки мій рідний брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 24.05.2024 р.). Встановлення факту належності моїй покійній мамі Свідоцтва на право власності на жилий будинок від 25.08.1971 р.на ім`я ОСОБА_2 мені необхідно для прийняття спадщини, тобто виникнення майнових прав…».

Представник заявника просив розгляд справи проводити без участі заявника та його представника. Заяву підтримував в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Заперечень чи інших клопотань зі сторони заінтересованої особи суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 25.08.1971 р. на жилий будинок АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.Б. заявнику надано відмову у вчиненні нотаріальної дії № 57/02-14 від 15.05.2024 р., в якій зазначено, що за заявою про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 23/2024 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому з поданих документів вбачається неможливість встановлення належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видане 25.08.1971 р. на підставі рішення Івано-Франківського міськвиконкому № 406 від 26.07.1971 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Архівною довідкою Державного архіву Івано-Франківської області № К-94(Ц)/06-06 від 07.05.2024 р. підтверджується, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Опришівці Станіславського повіту (нині у складі м. Івано-Франківськ), хрещена 08.02.1921 р. у церкві с. Опришівці (а/з № 3); батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

23.05.2024 р. заявник звернувся із заявою від 22.05.2024 р. до Івано-Франківської міської ради про виправлення описки в Свідоцтві про право власності або видачі нового із зазначенням правильних вихідних даних.

За результатом розгляду заяви Івано-Франківська міська рада надала відповідь № К/3680 від 31.05.2024 р., в якій зазначила, що свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , видавалося на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради депутатів трудящих № 406 від 26.07.1971 р. міськжитлоуправлінням. Департамент житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради не є правонаступником міськжитлоуправління, тому зважаючи на це, Департамент не має жодних правових підстав вносити зміни в свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 мати зареєстровано ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Пунктом 12 цієї Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином заяву обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на жилий будинок від 25.08.1971 р., зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бородовський С.О.