Ухвала

від 05.11.2024 по справі 373/2197/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2197/24

Номер провадження 6/373/123/24

УХВАЛА

Іменем України

05листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденко А.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника.

Подане обгрунтовує тим, що у Переяславському відділі Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні знаходиться Зведене виконавче провадження №73417528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави заборгованості на загальну суму в розмірі 12799.00 грн.

Згідно відповіді Вовчківського старосинського округу боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Гайшинського старосинського округу боржник ОСОБА_1 періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернути стягнення на особисте майно боржника не видається за можливе у зв`язку із відсутністю зареєстрованого за боржником майна.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання Зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, виявити його фактичне місцезнаходження не виявилося за можливе, за місцем реєстрації останній відсутній.

У зв`язку з викладеним вище, старший державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Також, у поданніпросить суд розглянути справу та винести рішення без участі представника Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про розшук боржника, виходячи з такого.

28.05.2022 Відділом поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київський області винесено постанову №603432 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Як вбачається з даних постанови, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 .

22.06.2022 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу.

22.06.2022 постанову було направлено гр. ОСОБА_1 для виконання та до відома, що вбачається із супровідного листа №11257.

23.12.2022 БПП в м. Бориспіль УПП в Київський області винесено постанову №848814 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Як вбачається з даних постанови, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено Переяслав- Хмельницький район, с.Вовчків, вул.Миру, 13.

21.02.2023 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу.

21.02.2023 постанову було направлено гр. ОСОБА_1 для виконання та до відома, що вбачається із супровідного листа №6896.

15.10.2023 Відділом поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київський області винесено постанову №528606 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Як вбачається з даних постанови, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

21.11.2023 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу.

21.11.2023 постанову було направлено гр. ОСОБА_1 для виконання та до відома, що вбачається із супровідного листа №522/2.

03.06.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі №373/150/22 (номер провадження 1-кп/373/88/22) було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 140 грн.

Як вбачається з даних виконавчого листа, місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_1 ; фактичне проживання по АДРЕСА_2 .

10.06.2022 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу.

10.06.2022 постанову було направлено гр. ОСОБА_1 для виконання та до відома, що вбачається із супровідного листа №9396.

17.02.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в справі у справі про адміністративне правопорушення №373/143/21 (номер провадження 3/373/77/21) винесено постанову про притягнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальносі за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн, а також стягнення із гр. ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454 грн.

Як вбачається з даних постанови, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

13.05.2022 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого документу.

13.05.2022 постанову було направлено гр. ОСОБА_1 для виконання та до відома, що вбачається із супровідного листа №7430.

Боржником заборгованість не сплачується.

Відповідно до Облікової картки на зведене виконавче провадження №73417528 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 всього по зведеному виконавчому провадженню станом на 26.09.2024 залишком, що підлягає стягненню визначено 12799 грн.

Згідно з довідкою Вовчківського старосинського округу Переяславської міської територіальної громади від 25.09.2024 за №25-124/66, виданої на підставі акту депутата Переяславської міської ради за №261 від 25.09.2024 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований, але постійно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення виконавчого провадження старшим державним виконавцем ОСОБА_2 було здійснено виїзд за адресою реєстрації, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно з актом державного виконавця від 25.09.2024 встановлено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає більше трьох років.

Відповідно до повідомлення Гайшинського старосинського округу Переяславської міської територіальної громади від 24.09.2024 за №26-12/44 ОСОБА_1 на території Гайшинського старосинського округу не зареєстрований, але періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація щодо наявності у боржника домоволодіння, земельних ділянок, паїв відсутня.

В ході здійснення виконавчого провадження старшим державним виконавцем ОСОБА_2 було здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 . Згідно з актом державного виконавця від 25.09.2024 встановлено, що боржник за вказаною адресою періодично проживає, але станом на 25.09.2024 відсутній.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 396658437 від 26.09.2024 відомості щодо нерухомого майна за ОСОБА_1 відсутні.

На запит №228179437 щодо джерел отримання доходів боржником ДПС надано відповідь від 23.09.2024 інформація відсутня.

На запит №228179927 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів надано відповідь від 23.09.2024 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ст.36ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що місцезнаходження боржника невідомо; боржник відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити розшук боржника.

З огляду на викладене та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденка А.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 як боржника за зведеним виконавчим провадженням № 73417528.

Розшук доручити відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали надіслати відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Хасанова В.В.