Рішення

від 31.10.2024 по справі 940/1299/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2024 Провадження по справі № 2-о/940/53/24

Справа № 940/1299/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетіївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище матері зазначені як ОСОБА_3 . Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке залишилось після смерті матері, яке заявник бажає прийняти як спадкоємець за законом першої черги спадкування. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо, через неможливість отримання документів про актові записи цивільного стану, а саме про шлюб та розірвання шлюбу його батьків у росії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти заяви заперечень немає.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є його рідним братом, а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх матір`ю.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її тіткою, а ОСОБА_1 є її сином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2024 року (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 8).

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та бажає прийняти спадщину як спадкоємець за законом першої черги спадкування, так як є рідним сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 31.05.1981 року, з якої,вбачається,що вграфі батькиуказані:батько ОСОБА_6 ;мати ОСОБА_7 (а.с. 6).

Із копіїсвідоцтва проукладення шлюбу НОМЕР_3 від 26.10.1992року виданогоКошівською сільськоюрадою Тетіївськогорайону,встановлено,що ОСОБА_8 уклала шлюбз ОСОБА_9 ,та зміниладошлюбне прізвище« ОСОБА_10 » на« ОСОБА_11 » (а.с.7).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. № 241/02-31 від 20.08.2024 року встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутні документи про родинний зв`язок із спадкодавцем, також відсутня інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про родинний зв`язок (а.с. 9).

Проте документально підтвердити свій родинний зв`язок із померлою заявник не може, оскільки в свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище матері зазначено ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть прізвище матері ОСОБА_11 .

Проте факт родинного зв`язку ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , де збігаються її ім`я та по батькові.

Встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявнику ОСОБА_1 на оформлення спадщини.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

За змістом п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженів судовомузасіданні докази,суд вважає,що заявапідлягає задоволенню,оскільки всуді знайшовсвоє підтвердженнятой факт,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетіївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичнийфакт проте,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 06.11.2024 року.

Суддя: Т.П. Косович