Ухвала

від 06.11.2024 по справі 705/6003/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6003/24

2/705/2604/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до Першої уманської державної нотаріальної контори, Відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кравченко Р.М., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву Першої уманської державної нотаріальної контори, Відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про звільнення майна з-під арешту.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У ст. 175 ЦПК України вказано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також чітко визначено, що повинна містити позовна заява.

Проте, позивачем у позовній заяві, в тому числі прохальній частині позовної заяви не конкретизовані позовні вимоги, оскільки позивач просить скасувати арешти на «?» частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно доЗУ «Просудовий збір»та п.10Постанови Пленуму ВССУз розгляду цивільниху кримінальнихсправ №10від 17.10.2014року «Прозастосування судами законодавствапро судовівитрати уцивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Так, позивачем у поданій позовній заяві пред`явлено дві окремі позовні вимоги, при цьому, долучено одну квитанцію про сплату судового збору, сплаченого в розмірі 968,96грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Кравченком Романом Михайловичем, до Першої уманської державної нотаріальної контори, Відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заявип`ять днівз дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити адвокату Кравченку Р.М.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко