Ухвала

від 06.11.2024 по справі 171/991/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/991/13-ц

Номер провадження 6/184/100/24

06 листопада 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна Черкашиної Р.В. та призначення опікуном ОСОБА_3 недієздатного ОСОБА_4 . В обґрунтування вимог посилається на те що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено мати ОСОБА_1 . Після прийняття рішення суттєво змінився стан здоров`я ОСОБА_1 , вона не здатна виконувати обов`язки опікуна, а ОСОБА_3 фактично здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_4 та виявив згоду бути його опікуном.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа виконком Зеленодольської міськоїради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено мати ОСОБА_1 .

Згідно висновку Лікарсько-Консультативної комісії Апостолівського центру первинної медико-соціальної допомоги №844 від 14.10.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_4 .

Згідно висновку Лікарсько-Консультативної комісії Апостолівського центру первинної медико-соціальної допомоги №848 від 14.10.2024 року ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства довічно.

Відповідно до ч. 2 ст.300ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Стаття 63ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64ЦК України вказані випадки, коли фізична особа не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є недієздатним, призначений раніше опікун ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим суд погоджується з її доводами, тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи подання органу опіки та піклування та волевиявлення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 81, 89, 259, 263-265, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,представник заявника ОСОБА_2 ,заінтересовані особи ОСОБА_3 ,Виконавчий комітетЗеленодольської міськоїради прозаміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Потьомкіно Високопільського району Херсонської області, ІНН: НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш