Рішення

від 06.11.2024 по справі 390/1492/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1492/24

Провадження № 2/390/547/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право спільної часткової власності, в рівних частках в розмірі 1/4 частин за кожним з них на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587200:02:000:2216, площею 3,6599 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Позов обґрунтовано тим, що після смерті батька позивачів, який був власником спірної земельної ділянки, його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 успадкували земельну ділянку в рівних частках. Після оформлення спадкових прав відповідач отримала державний акт, в якому помилково зазначено, що частка в спільній власності кожного є 1/25. Крім того, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку відповідача в розмірі частки 1, тобто взагалі без визначення часток інших співвласників. Оскільки виправити ситуацію, що склалась в позасудовому порядку неможливо, тому позивачі звернулися до суду.

Позивачі в підготовче судове не з`явилися, від їх представника - адвоката Романяка М.Я. до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона погоджується з обставинами, які викладені у позові, визнає позов у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд установив, що згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 003663 ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Соколівської сільської ради № 161 від 26.12.2000 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Соколівської сільської ради (а.с.24).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що 16.09.2006 державний нотаріус Кіровоградської районної державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину за законом реєстровий номер № 1-840. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,65 га, № 216, що розташована на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 003663, виданого 06.05.2001. Спадкоємцями цього майна в рівних частках є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.21-22).

З державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 051400, виданого 16.12.2003 Кіровоградською районною державною адміністрацією, вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-840 від 16.09.2003 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер 3522587200:02:000:2216, площею 3,65 га, що розташована на території Соколівської сільської ради. В державному акті зазначено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 мають по 1/25 частці у спільній власності (а.с.24-26).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94371858 від 11.08.2017 за ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на землю серії КР № 051400, виданого 16.12.2003, зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587200:02:000:2216, площею 3,6599 га. Розмір частки ОСОБА_4 становить 1 (а.с.27-28).

Згідно ч.1ст.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього жкодексупередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідност.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексупередбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно правової позиції, яку висловив Верховний Суд в постанові від 22.05.2018 по справі № 923/1283/16, від 02.05.2018 у справі №914/904/17, вирішуючи спір про визнання права власності на підставістатті 392 ЦК Українислід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності в рівних частках в розмірі 1/4 частин за кожним з них на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587200:02:000:2216.

Враховуючи позиціюпозивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 373, 386, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.4-5, 10, 12-14, 77-81, 95, 200, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право спільної часткової власності, в рівних частках в розмірі 1/4 частин за кожним, на земельну ділянку з кадастровим номером 3522587200:02:000:2216, площею 3,6599 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко