Ухвала

від 04.11.2024 по справі 399/677/24

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/677/24

провадження № 2/399/339/2024

УХВАЛА

04 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Онуфріївка, вул. Центральна, 11) про визнання права власності (справа № 399/677/24), -

встановила:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи положення ч.4 ст.274ЦПК України приходжу висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребуваня доказів в якому остання просила витребувати від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а самостійно, в силу закону, позивач не може надати суду такі докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Також, разом з позовом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому позивач просила звільнити її від сплати судового збору за подачу до суду позову та зазначила, що у разі відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом або змешити розмір судового збору.

В обгрунтування клопотання зазначила, що за подачу позовної заяви вона повинна сплатити судовий збір в сумі 1% від ціни позову, тобто 7464,12 грн. Вказала положення ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та практику ЄСПЛ та зазначила, що в даному випадку нею подано позовну заяву щодо захисту її житлових прав. Сплата судового збору для неї наразі є великою сумою, яку вона не може сплатити, враховуючи її майновий стан та долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого, перерахованого податку та військового збору, а також довідку форми ОК-5.

Проте, 30.10.2024 року позивачем подано уточнення та остання просила врахувати, що при поданні довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 24.10.2024, оціночна вартість будинку становить 835100,15 грн. Зазначила, що за подачу позовної заяви вона повинна сплатити судовий збір в сумі 1% від ціни позову, тобто 8351,00 грн. Враховуючи п.п 1.1 п.1 ст. 8 та п.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просила відстрочити або звільнити від сплати судового збору, а також зазначила, що довідки про доходи за попередній календарний рік було додано з основним позовом.

Розглянувши клопотання з урахуванням уточнень від 30.10.2024 та з`ясувавши фактичні підстави, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір»,враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: 1)розмір судовогозбору перевищує5відсотків розмірурічного доходупозивача -фізичної особиза попереднійкалендарний рік;або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ)особа,яка дієв інтересахмалолітніх чинеповнолітніх осібта осіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена;або 3)предметом позовує захистсоціальних,трудових,сімейних,житлових прав,відшкодування шкодиздоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто фактичною підставою для відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Зазначеними нормами встановлено, що суд при відстрочці, розстрочці або звільнені від сплати судового збору, повинен врахувати майновий стан позивача.

Суд не погоджується з твердженням позивача зазначеним в клопотанні, що нею подано позов щодо захисту її житлових прав, оскільки предметом позову є визнання прав власності на майно, а сама справа відноситься до категорії справ у спорах, що виникають із відносин спадкування.

При цьому, слід зазначити, що стаття 9 ЖК України містить вичерпний перелік, житлових прав громадян, та категорія даної справи до них не відноситься.

Проте, з доданих документів, а саме довідки Пенсійного фонду України форми ОК -5 вбачається, що дохід позивача за 2023 рік становив 101689,73 грн.

Судом встановлено, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2023 рік становить 5084,49 грн.

З позову видно, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при зверненні позивачем до суду позовна заява містила ціну позову в розмірі 746411,94 грн. на підтвердження чого позивачем надано Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25.03.2024 р., яка на день звернення позивача до суду з даним позовом (08.10.2024 р.) втратила свою чинність.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від 11.10.2024 року, позивачем надано довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 24.10.2024, з якої видно, що оціночна вартість будинку становить 835100,15 грн.

Тобто з вищевикладеного видно, що ціна позову суттєво збільшилася та з врахуванням положень п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору за подання даного позову становить 8351,00 грн.

Однак, як зазначено вище, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Судом встановлено, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2023 рік становить 5084,49 грн. при цьому сплаті судового збору за подання даного позову підлягає сума 8351,00 грн., а отже розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а тому суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання та звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 та з врахуванням п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 136, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за даним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 03.12.2024року на 08:30 год. у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул. Назаренка 23.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: 28100, Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 68) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 02.12.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвалинадіслати до Онуфріївської державноїнотаріальної конториКіровоградської області для виконання в частині витребовуваних доказів.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до суду даної позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копією доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178ЦПКУкраїни одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.178ЦПКУкраїни до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193,ст.194ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко