Ухвала

від 06.11.2024 по справі 401/2929/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2929/23

1-в/401/94/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську, клопотання (подання) Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимогЗакону України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів»від 18.07.2024 року №3886-ІХстосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Менджинка Софіївського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.10.2023 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло клопотання (подання) про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимогЗакону України«Про внесеннязмін доКодексу Українипро адміністративніправопорушення тадеяких іншихзаконів Українищодо посиленнявідповідальності задрібне викраденнячужого майната врегулюваннядеяких іншихпитань діяльностіправоохоронних органів»від 18.07.2024 року №3886-ІХстосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.10.2023 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. Згідност.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 20.11.2023 року.

Прокурор щодо задоволення клопотання (подання) не заперечував.

Відповідно дост. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024(далі в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого становить до 3028 грн.

Судом встановлено що, вироком Світловодського міськрайонного суду від 16.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Зі змісту вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 в період з 14.06.2023 по 22.06.2023 року вчинила крадіжки чужого майна вартість якого склала 2640,97 грн., тобто менше ніж два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що скасовує кримінальну відповідальність за вчинення вказаного правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно дост. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального Кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Вивчивши матеріали клопотання (подання), суд вважає, щоподання Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369,376,537,539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) Олександрійського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

06.11.2024