Ухвала

від 17.12.2007 по справі 10-350/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-350\2007 р

Справа № 10-350\2007 р.                                             Головуючий у

1 інстанції - Жук М.І.

Категорія: скарга                                                                      

Доповідач - Оседач М.М.

У  Х 

В  А  Л  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         17

грудня 2007 року                        

колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Чернігівської області  в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.

суддів -  Зенченко

Т.С., Григор'євої В.Ф.

з участю прокурора - 

Надточій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією старшого помічника

прокурора м. Чернігова Левченка А.В. на постанову Деснянського районного суду

м. Чернігова від 4 грудня 2007 року, -

       В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано

постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова від 31.10.2007 року про

відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора „СП „Росинка „ЧРБФ

„Олімп” ОСОБА_2 та державних виконавців Деснянського відділу Державної

виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Гребенюк С.М. та

Літвін Л.В. і матеріали направлені на додаткову перевірку.

Своє рішення суд мотивував тим, що перевірку заяви

ОСОБА_1 проведено без повного та всебічного з'ясування всіх обставин, зокрема

без відібрання пояснень від ОСОБА_2, а з боку державних виконавців не прийнято

всі необхідних заходів для примусового виконання рішення суду, які передбачені

Законом України „Про виконавче провадження”.

Не погоджуючись з постановою суду, старший помічник прокурора м. Чернігова

подав апеляцію, в якій просить її скасувати як незаконну, а справу направити на

новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду. Мотивує це тим, що

судом прийнято рішення за неповно з'ясованих обставин, враховуючи, що

державними виконавцями в повному обсязі виконувались виконавчі дії по виконанню

виконавчого провадження.

         Заслухавши

доповідача, думку прокурора Надточій О.О., яка підтримала апеляцію і просила її

задовольнити з вказаних в ній підстав, перевіривши матеріали справи в повному

обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів приходить до

висновку, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

         Відповідно

до ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та

законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а

також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення

правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був

притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

         Однак такі вимоги органами досудового

слідства при розгляді заяви ОСОБА_1 дотримані не були.

          Приймаючи рішення про відмову в

порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутності в її діях складу

злочину, передбаченого ст.. 382 КПК України старший помічник прокурора м.

Чернігова виходив з того, що, зокрема, в діях останньої відсутній склад

зазначеного злочину.

           Не погодившись з такими висновками,

суд першої інстанції мотивовано зазначив у своїй постанові, що в ході

проведеної перевірки пояснення від ОСОБА_2 не відбирались, а державними

виконавцями не було здійснено всіх необхідних заходів щодо примусового

виконання рішення суду, в т.ч. включаючи примусове входження в житло, як це

передбачено Законом України „ Про виконавче провадження ”.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що органом

досудового слідства передчасно винесено рішення про відмову в порушенні

кримінальної справи щодо ОСОБА_2 і таке рішення не ґрунтується на повному та

всебічному з'ясуванню всіх обставин по справі, в зв'язку з чим суд першої

інстанції обгрунтовано скасував постанову старшого помічника прокурор м.

Чернігова та повернув матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.

365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію старшого помічника прокурора м. Чернігова Левченка А.В. залишити

без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 4

грудня 2007 року про скасування постанови старшого помічника прокурора м.

Чернігова Левченка А.В. від 31.10.2007 року про відмову в порушенні

кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та інш. - без змін.

                                                     С У Д Д І:

Оседач  М.М.                               Зенченко

Т.С.                           Григор'єва

В.Ф.