Ухвала

від 05.11.2024 по справі 138/3191/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3191/24

Провадження №:2-з/138/37/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у державного реєстратора Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Манятовської Алли Анатоліївни реєстраційну справу на земельну ділянку кадастровий номер 0522686800:02:000:0243, площею 0,5813 га. Заявник мотивує свою заяву тим, що він має намір подавати позов до СТОВ «Прогрес» про визнання недійсним договору оренди між укладеного між ним та вказаним товариством. Заявлений доказ необхідний заявнику для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи з метою визначення предмету та підстав майбутнього позову.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці 04.11.2024, на підставі наказу №205 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 01.11.2024.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Загальні вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені ст. 117 ЦПК України.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб матеріали заяви не містять.

Зі змісту заяви вбачається, що заявнику відомо, що іншою стороною, до якої в майбутньому він має намір звернутись з позовною заявою до суду є СТОВ «Прогрес». Проте, в порушення вказаних вище вимог закону, в поданій заяві заявником не зазначено іншу сторону та відомості, що її ідентифікують.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а тому її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 117-118, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська