Ухвала

від 31.10.2024 по справі 127/35633/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/35633/24

Провадження 1-кс/127/15363/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 42024020000000112 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Жмеринкаводоканал», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби протиправно надали ТОВ «М`ясний мастер» та ТОВ «Фірмовий смак» дозвіл на вивезення відходів та речовин, що виникають у наслідок здійснення господарської діяльності товариств до мулових майданчиків та інших очисних споруд, що спричиняє тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, у вигляді забруднення земель та створює небезпеку для довкілля.

Основний вид діяльності ТОВ «Фірмовий смак» - 01.46 розведення свиней, юридично адреса місця знаходження - Вінницька область Жмеринський район, с. Сідава, вул. Садова, 1.

Відповідно до відомостей порталу електронних послуг Державного агентства водних ресурсів України установлено, що ТОВ «Фірмовий смак» видано 19.09.2023 дозвіл на спеціальне водокористування № 204/ВН/49д-23 терміном дії до 19.09.2028. Відповідно до даного дозволу водозабір здійснюється з водозабірної свердловини АДРЕСА_1 , мета забору питні і санітарно-гігієнічні потреби, виробничі потреби. Місце скиду (водовідведення) розташоване за межами с. Сідава Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району Вінницької області приймач зворотних (стічних) вод від господарсько-побутової діяльності вигріб. Гноєсховище розташоване за межами с. Сідава Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, скид виробничих вод у накопичувачі.

Однак у ході виконання доручення співробітниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України установлено ряд місць з вивозу та зливу за допомогою спеціальної техніки відходів та нечистот, що утворюються в наслідок промислової діяльності ТОВ «Фірмовий смак» з території майнового комплексу на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на яких на даний час наявні побічні продукти тваринного походження не призначені для споживання людиною (гній), що в свою чергу призводить до забруднення ґрунтів.

Вказані дії службових осіб ТОВ «Фірмовий смак» призводять до забруднення та псування земель речовинами та відходами, отриманими внаслідок його промислової діяльності, що створює небезпеку для довкілля, а також може свідчити про приховування реальної кількості поголів`я тварин, їх подальший рух, за наявності дозвільних документів на значно меншу кількість відгодівлі поголів`я тварин.

У ході розслідування, 28.10.2024 проведено санкціонований обшук за місцем фактичного знаходження майнового комплексу ТОВ «Фірмовий смак»: Вінницька область Жмеринський район, с. Сідава, вул. Садова, 1,3, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 0521081400:03:001:0090.

Під час даної слідчої дії виявлено та вилучено наступні речі та документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення розслідуваного у даному провадженні, а саме:

Копії документів, що були вилученні під час проведення обшуку офісу ТОВ «Фірмовий смак»:

- Дозвіл на спеціальне водокористування №204/Вн/49д-23 від 19.09.2023;

- Наукова оцінка матеріалів обґрунтування можливості функціонування ферми одночасного утримання свиней ТОВ «Фірмовий смак»;

- Висновок державної санітарно епідеміологічної експертизи від 05.10.2020;

- Наказ №1 від 26.12.2011 «Про прийняття на роботу директора ТОВ «Фірмовий смак» ОСОБА_4 ;

- Протокол №1 засідання засновників ТОВ «Фірмовий смак» від 16.12.2011;

- Трудові договори ТОВ «Фірмовий смак» із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- Договір про виконання робіт з прийняття та захоронення побутових відходів від 01.20.2024;

- Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- Видаткові накладні про придбання препарату «Бактесан»;

- Договір №7720240533 ПВ від 15.05.2024 «про постачання електроенергії споживачу»;

- Договір №333/8/2024/ВIN від 15.01.2024 «Про надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів»;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань;

- Додаткова угода від 08.08.2023 до договору оренди землі від від 10.09.2012;

- Рішення Жмеринської ОВА №б/н 34 сесії 8 скликання від 20.07.2023 «Про надання земельної ділянки»;

- Договір суборенди земельної ділянки від 02.10.2023;

- Витяг з державного реєстру речових прав;

- Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності;

- Звіт після проектного моніторингу за 2023 рік, відповідно до висновку з оцінки впливу на довкілля №01-15-01/202133/7629/1 від 27.09.2021;

- Посадова інструкція заступника директора ОСОБА_10 ;

- Довідка № 34 від 28.10.2024, про кількість поголів`я свиней;

- Дорожні листи тракториста;

- Видаткові накладні на реалізацію свиней за 2024 рік;

- Видаткові накладні на придбання поросят вікової категорії 1 3 за 2024 рік;

- Звіт про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин за січень вересень 2024 рік;

- Витяги із реєстру на орендовані земельні ділянки;

- Зразки відходів тваринного походження (гній), отриманні із « ОСОБА_12 » для їх зберігання;

- Зразки ґрунту, отримані біля «Лагуни» для зберігання відходів тваринного походження (гній);

- Зразки ґрунту, отриманні отримані на відстані 40 м. від «Лагуни» для зберігання відходів тваринного походження (гній).

Таким чином речі та документи у кримінальному провадженні є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі, майно, а також перелічені документи відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку перелічені вище речі та документи мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, а також можуть бути використані при проведенні експертиз, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, сплати витрат за проведенні експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні на них арешту, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного знаходження майнового комплексу ТОВ «Фірмовий смак»» за адресою: Вінницька область Жмеринський район, с. Сідава, вул. Садова, 1,3, що розмішений на земельній ділянці з кадастровим номером 0521081400:03:001:0090, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного знаходження майнового комплексу ТОВ «Фірмовий смак»» за адресою: Вінницька область Жмеринський район, с. Сідава, вул. Садова, 1,3, що розмішений на земельній ділянці з кадастровим номером 0521081400:03:001:0090, а саме:

- Дозвіл на спеціальне водокористування №204/Вн/49д-23 від 19.09.2023;

- Наукова оцінка матеріалів обґрунтування можливості функціонування ферми одночасного утримання свиней ТОВ «Фірмовий смак»;

- Висновок державної санітарно епідеміологічної експертизи від 05.10.2020;

- Наказ №1 від 26.12.2011 «Про прийняття на роботу директора ТОВ «Фірмовий смак» ОСОБА_4 ;

- Протокол №1 засідання засновників ТОВ «Фірмовий смак» від 16.12.2011;

- Трудові договори ТОВ «Фірмовий смак» із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- Договір про виконання робіт з прийняття та захоронення побутових відходів від 01.20.2024;

- Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- Видаткові накладні про придбання препарату «Бактесан»;

- Договір №7720240533 ПВ від 15.05.2024 «про постачання електроенергії споживачу»;

- Договір №333/8/2024/ВIN від 15.01.2024 «Про надання послуг по збиранню, зберіганню, перевезенню та подальшого оброблення відходів»;

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань;

- Додаткова угода від 08.08.2023 до договору оренди землі від від 10.09.2012;

- Рішення Жмеринської ОВА №б/н 34 сесії 8 скликання від 20.07.2023 «Про надання земельної ділянки»;

- Договір суборенди земельної ділянки від 02.10.2023;

- Витяг з державного реєстру речових прав;

- Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності;

- Звіт після проектного моніторингу за 2023 рік, відповідно до висновку з оцінки впливу на довкілля №01-15-01/202133/7629/1 від 27.09.2021;

- Посадова інструкція заступника директора ОСОБА_10 ;

- Довідка № 34 від 28.10.2024, про кількість поголів`я свиней;

- Дорожні листи тракториста;

- Видаткові накладні на реалізацію свиней за 2024 рік;

- Видаткові накладні на придбання поросят вікової категорії 1 3 за 2024 рік;

- Звіт про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин за січень вересень 2024 рік;

- Витяги із реєстру на орендовані земельні ділянки;

- Зразки відходів тваринного походження (гній), отриманні із « ОСОБА_12 » для їх зберігання;

- Зразки ґрунту, отримані біля «Лагуни» для зберігання відходів тваринного походження (гній);

- Зразки ґрунту, отриманні отримані на відстані 40 м. від «Лагуни» для зберігання відходів тваринного походження (гній).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя