Ухвала

від 05.11.2024 по справі 127/7688/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7688/24

Провадження № 2-во/127/140/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 зі заявою про виправлення описки звернулося ОСББ «Подолянка-8», яке просило виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024, замінивши назву ОСББ «Подоляночка-8» на «Подолянка-8».

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСББ «Подолянка-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області датованим 15.10.2024 позов задоволено, вирішено стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСББ «Подоляночка-8» заборгованість по внескам співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території у сумі 12249 гривень 12 копійок, стягнено також судові витрати у сумі 5422 гривні 40 копійок.

Судом було допущено описку та помилково зазначено назву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-8», а саме ОСББ «Подоляночка-8».

Згідно матеріалів позову, статуту правильна назва об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-8».

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду датованому 15.10.2024 роком у цивільній справі № 127/7688/24, та вірно зазначити у рішенні назву позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-8».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-8» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області датованому 15.10.2024 роком у цивільній справі № 127/7688/24 зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення правильно назву позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-8» замість помилково зазначеної об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подоляночка-8».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: