Ухвала

від 05.11.2024 по справі 127/32248/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32248/24

Провадження 2-о/127/709/24

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Завадовської Г.В., Калінчука В.М.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

27.09.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном.

ОСОБА_1 заяву мотивувала тим, що є дружиною ОСОБА_2 , якому 07.04.2017 року було встановлено діагноз: легка деменція при травмі головного мозку.

На даний час за станом свого здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може відповідати за свої вчинки, не здатний до самообслуговування, не може здійснювати особисті майнові права, піклуватись про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування та потребує постійного стороннього догляду.

Провадження у справі № 127/32248/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною було відкрито ухвалою суду від 30.09.2024 року. Судове засідання призначено на 05.11.2024 року на 11.00 год. з викликом заявника, представника заінтересованої особи, повідомленням присяжних.

Ухвалами суду від 01.10.2024 року було призначено ОСОБА_2 адвоката, витребувано докази.

В судовому представник заявника адвокат Кобзіна А.С. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Перед експертами просила поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала. Суду пояснила, що після перенесеної травми головного мозку стан психічного здоров`я її чоловіка ОСОБА_2 погіршується. Він не бажає лікуватись та звертатись за консультаціями до лікарів. Її чоловік потребує постійного догляду та допомоги, він не може обійти себе та забезпечити свою життєдіяльність самостійно, не розуміє значення своїх дій та не може відповідати за свої вчинки. Вони з чоловіком живуть удвох, вона здійснює догляд за ним.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Бездітна Т.В. клопотання про призначення експертизи підтримала. Вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування стану здоров`я ОСОБА_2 буде відповідати його інтересам.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_3 в судове засідання 05.11.2024 року не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.07.1983 року є подружжям, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З виписки КНП ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3030 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він знаходився у стаціонарі з 14.03.2017 року по 07.04.2017 року, повний діагноз: легка деменція при травмі головного мозку.

На виконання ухвали суду від 01.10.2024 року КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» були надані медичні карти стаціонарного хворого № 7971 від 30.07.2016 року та № 3030 від 14.03.2017 року, згідно яких ОСОБА_2 лікувався в 12 відділенні в умовах стаціонару з 30.07.2016 року по 30.08.2016 року, з 14.03.2017 року по 07.04.2017 року. ОСОБА_2 були встановлені діагнози, зокрема: психічні розлади внаслідок органічного ураження ЦНС, розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезу; маячні розлади органічного походження, легка деменція при травмі головного мозку, змішані форми (F02.842).

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідноп.2ч.1ст.105ЦПК України,п ризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України судза наявностідостатніх данихпро психічнийрозлад здоров`яфізичної особипризначає длявстановлення їїпсихічного станусудово-психіатричнуекспертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану його психічного здоров`я.

Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», суд

у х в а л и в :

у справі №127/32248/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1)чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;

2)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;

3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 3030, 7971.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 06 листопада 2024 року.

Суддя

Присяжні