Рішення

від 06.11.2024 по справі 301/3525/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/3525/24

2/301/1565/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Іршавської державної нотаріальної контори про скасування арешту на майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Іршавського районного суду від 13.09.2023 року (справа №301/2896/23). Під час проведення реєстрації та внесення необхідних даних до реєстру державним реєстратором була виявлена наявність зареєстрованих обтяжень, а саме: заборона та арешт на нерухоме майно.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження, внесене 02.11.2006 року за реєстраційним номером №3989387 реєстратором Іршавською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Іршавського відділення Держбанку б/н від 30.06.1981 року.

Також в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження (арешт нерухомого майна), внесене 15.05.2008 року за реєстраційним номером №7186488 реєстратором Іршавською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА №634962 ВДВС Іршавського РУЮ від 13.05.2008 року.

Існування заборони на відчуження нерухомого майна перешкоджає ОСОБА_1 розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.04.2024 року вбачається, що на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , Іршавською державною нотаріальною конторою 02.11.2006 року накладено обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна на підставі повідомлення б/н від 30.06.1981 року, Іршавське відділення Держбанку, реєстраційний номер обтяження №3989387 та вказано власника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має жодного відношення до будинку, та арешт нерухомого майна, внесений 15.05.2008 року за реєстраційним номером №7186488 реєстратором Іршавською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АА №634962 ВДВС Іршавського РУЮ від 13.05.2008 року та вказано власника - ТзОВ «Заворнова», адреса: АДРЕСА_1 , яке ніякого відношення до будинку немає.

Після цього ОСОБА_1 звернувся до Іршавської державної нотаріальної контори щодо припинення чинності заборони на відчуження нерухомого майна. Державний нотаріус повідомив, що заборона та арешт накладалися, виходячи з інформації про прізвище, ім`я, по-батькові боржника та даних про його місце проживання, а інших відомості про боржника відсутні.

Згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 07.04.1959 року «Про реорганізацію системи банків довгострокових вкладень» та Постанови Ради Міністрів СРСР від 07.04.1959 року №369 «Питання, пов`язані з реорганізацією системи банків довгострокових вкладень» функції Сільгоспбанку та комунальних банків СРСР покладено на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР від 17.07.1987 року №821 «Про вдосконалення системи банків в країні і посилення їх впливу на підвищення ефективності економіки» реорганізовано діючі та утворено нові спеціалізовані банки, які створили систему банків у такому складі: Державний банк СРСР (Держбанк СРСР), Банк зовнішньоекономічної діяльності СРСР (Зовнішекономбанк СРСР), Промислово-будівельний банк СРСР (Промбудбанк СРСР), Агропромисловий банк СРСР (Агропромбанк СРСР), Банк Житлово-комунального господарства і соціального розвитку СРСР (Житлосоцбанк СРСР), Банк трудових заощаджень і кредитування населення СРСР (Ощадний банк СРСР).

Пунктом 8 зазначеної Постанови передбачено створення банками СРСР в союзних республіках відповідних республіканських банків з прямим підпорядкуванням банкам СРСР.

Згідно п.2 та п.3 постанови Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 20.03.1991 року №873-XII Верховною Радою України було оголошено власністю України Український республіканський банк Держбанк СРСР і створено на його базі Національний банк України.

Постановою Верховної Ради України від 07.10.1991 року №1605-ХІІ затверджено статут Національного банку України, в якому не визначалось правонаступництво Національного банку України.

З огляду на наведене, Український республіканський банк Держбанк СРСР не має правонаступників.

Відділення Держбанку України ліквідовані в 1987 році. Так само ліквідовано і ВДВС Іршавського РУЮ. Первинні документи Іршавського відділення Держбанку та ВДВС Іршавського РУЮ знищені за строком зберігання.

У 2006 році нотаріус внесла заборону в Єдиний реєстр електронних заборон на основі короткого архівного запису, відповідно до запису архівної книги обліку знищених документів.

Враховуючи, що заборону та арешт майна було накладено юридичними особами, які ліквідовані, а виконавчі провадження знищено, то є всі правові підстави для звільнення майна з-під заборони та арешту.

ОСОБА_1 просив:

- скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про заборону: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3989387; зареєстровано: 02.11.2006 року реєстратором: Іршавська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення б/н від 30.06.1981 року, Іршавське відділення держбанку; об`єкт обтяження: невизначено, не вказ., состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 ;

- скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про арешт нерухомого майна: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 7186488; зареєстровано: 15.05.2008 року реєстратором: Іршавська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АА №634962 від 13.05.2008 року ВДВС Іршавського РУЮ; об`єкт обтяження: невизначено, все майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ТзОВ «Заворнова», код: 32637341, Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Пушкіна, №26.

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.10.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов підтримали, просили такий задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30, 32).

Представник відповідача - Іршавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, причини неявки не повідомив (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №376522413 від 30.04.2024 року, на належний позивачу житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , наявні зареєстровані обтяження, а саме:

- тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3989387; зареєстровано: 02.11.2006 року реєстратором: Іршавська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення б/н від 30.06.1981 року, Іршавське відділення держбанку; об`єкт обтяження: невизначено, не вказ., состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 11.08.2003 року, дата виникнення: 03.07.1981 року; № реєстра: 534617-206, внутр. №2B01CE2C29F4582D2E5C;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 7186488; зареєстровано: 15.05.2008 року реєстратором: Іршавська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АА №634962 від 13.05.2008 року ВДВС Іршавського РУЮ; об`єкт обтяження: невизначено, все майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ТзОВ «Заворнова», код: 32637341, Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Пушкіна, №26; заявник ВДВС Іршавського РУЮ (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , визнано рішенням Іршавського районного суду від 13.09.2023 року по цивільній справі №301/2896/23, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Дане рішення суду від 13.09.2023 року набрало законної сили 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Попри те, що обтяження за №3989387 зареєстровано на підставі повідомлення б/н від 30.06.1981 року Іршавського відділення держбанку, державний реєстр банків не містить відомостей про реєстрацію Національним банком України банку, який став правонаступником Українського республіканського банку Держбанк СРСР. Відділення Держбанку України ліквідовані в 1987 році.

Що стосується арешту нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7186488, то згідно листа Іршавського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області №21574/24.10-30 від 18.10.2024 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №7448228 від 13.05.2008 року з виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2008 року №16/79 про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника ТзОВ «Заворнова», код ЄДРПОУ 32637341. Дане виконавче провадження було завершено 20.06.2008 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення (а.с. 23, 24).

Через наявність арешту на майно позивач позбавлений можливості його відчужити, чим порушуються його права як власника щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Згідно з положеннями статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В постанові Верховного Суду від 28 серпня 2024 року у справі № 947/36027/21 викладено правовий висновок про те, що наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

У матеріалах справи відсутні дані, які вказують на необхідність існування арешту (обтяження) на належне позивачу майно, Іршавською державною нотаріальною конторою таких даних чи відомостей суду також надано не було.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про заборону та арешт нерухомого майна, то рішення суду про скасування заборони та арешту на майно є підставою для внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3989387; зареєстровано: 02.11.2006 року реєстратором: Іршавська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення б/н від 30.06.1981 року, Іршавське відділення держбанку; об`єкт обтяження: невизначено, не вказ., состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 11.08.2003 року, дата виникнення: 03.07.1981 року; № реєстра: 534617-206, внутр. № 2B01CE2C29F4582D2E5C.

Зняти арешт з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасувавши державну реєстрацію обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 7186488; зареєстровано: 15.05.2008 року реєстратором: Іршавська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова АА №634962 від 13.05.2008 року ВДВС Іршавського РУЮ; об`єкт обтяження: невизначено, все майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ТзОВ «Заворнова», код: 32637341, Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Пушкіна, №26; заявник ВДВС Іршавського РУЮ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських