Ухвала

від 31.10.2024 по справі 304/2716/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2716/24 Провадження № 1-в/304/64/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12023071040000159 від 05 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів,

У С Т А Н О В И В:

прокурор подав дане клопотання, в якому просив вирішити долю речового доказу 9 498 пачок тютюнових виробів марки «Marlboro», 2 672 пачки тютюнових виробів марки «Compliment», 840 пачок тютюнових виробів марки «Marvel» та 3 450 пачок тютюнових виробів марки «Marble Filter De Lux» без марок акцизного податку України, шляхом їх подальшої передачі на потреби військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі листа № 5739/11-24 від 10 вересня 2024 року.

Мотивує клопотання тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 04 лютого 2023 року працівниками СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено тютюнові вироби різних торгових марок, без марок акцизного податку, а саме марки «Marlboro», у загальній кількості 9 498 пачок, марки «Compliment», у загальній кількості 2 672 пачки, марки «Marvel», у загальній кількості 840 пачок та марки «Marble Filter De Luxe», у загальній кількості 3 450 пачок, які визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на вилучені в ході обшуку речові докази накладено арешт, при цьому за актом приймання-передачі речові докази передані на зберігання до ТОВ «Нью Екосвіт» (ЄДРПОУ 38629116) за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська 3. Прокурор вказує, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що за наявною у нього інформацією ОСОБА_4 вже близько п`яти місяців проживає у Чеській Республіці, як саме останній туди потрапив йому невідомо. В ході виконання доручення проведено комплекс перевірочних заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_4 та встановлення повного кола причетних осіб до організації та здійснення незаконного переміщення підакцизних товарів через державний кордон України, однак встановити причетних осіб не виявилося за можливе. При цьому прокурор зазначає, що 22 травня 2023 року детективом винесено постанову про призначення комплексної судової біологічної, трасологічної та товарознавчої експертизи по виявлених та вилучених тютюнових виробах без марок акцизного податку України, згідно з висновком якої № 17627/23-34/17628/23-31/6953/24-53 від 24 червня 2024 року, надані на дослідження об`єкти з написами на пачках «Marlboro», «Compliment Blue Demi Slims», «Marvel Blue Demi Slims», тa «Marble Filter De Luxe» складаються із подрібнених листових пластинок, жилок рослин родини пасльонових (Solanaceae L.), роду тютюн (Nicotiana L.), тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.) та відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками; виготовлені промисловим способом та входять до переліку підакцизних товарів, а саме «Сигарети з фільтром». Маркування, наявне на пачках тютюнових виробів без марок акцизного податку виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно-правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № VII від 25.04.2019. Прокурор вказує, що органом досудового розслідування встановити власника вилучених тютюнових виробів чи інших осіб, яким такі можуть належати, не вдалося. У той же час 10 вересня 2024 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист-звернення від військової частини A1302 (код ЄДРПОУ 07946341) з проханням передачі підакцизних товарів військовій частині. Відтак, прокурор наводячи положення статей кримінально-процесуального закону, що регулюють питання визначення долі речових доказів, звертаючи увагу суду на те, що дане кримінальне провадження 10 липня 2024 року закрито органом досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, при цьому питання речових доказів не вирішено, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до такого.

Відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023071040000159 від 05 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом виявлення під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підакцизних товарів тютюнових виробів різних марок, без марок акцизного податку (а. к. 5-6, 7-9).

Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 від 05 лютого 2023 року, зокрема 19 ящиків цигарок марки «Marlboro» у кількості 9 500 пачок, три ящики цигарок марки «Compliment» у кількості 4 750 грн, ящик цигарок марки «Marvel» у кількості 750 пачок, та сім ящиків цигарок марки «Marble» у кількості 3 500 пачок та один ящик цигарок марки «Marvel» у кількості 90 пачок визнано речовими доказами (а. к. 10-11, 16), а ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року на вказане майно накладено арешт (а. к. 12-13).

При цьому за постановою детектива органу досудового розслідування проведено комплексну судову біологічну, трасологічну та товарознавчу експертизи, висновком №17627/23-34/17628/23-31/6953/24-23 від 24 червня 2024 року встановлено, що вміст наданих на дослідження сигарет з фільтром «Marlboro», «Compliment Blue Demi Slims», «Marvel Blue Demi Slims», «Marble Filter De Luxe» складається із подрібнених листових пластинок, жилок рослин родини пасльонових (Solanaceae L.), роду тютюн (Nicotiana L.) Тютюну справжнього (Nicotiana tabacum L.). Надані на експертизу зразки сигарет з фільтром «Marlboro», «Compliment Blue Demi Slims», «Marvel Blue Demi Slims», «Marble Filter De Luxe» відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» фізичними показниками. Надані на дослідження тютюнові вироби «Marlboro», «Compliment Blue Demi Slims», «Maryel Blue Demi Slims», «Marble Filter De Lux» виготовлені промисловим способом. Тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims», «Marvel Blue Demi Slims» виготовлені на одному і тому обладнані, тютюнові вироби «Marlboro», «Marble Filter De Lux» виготовлені на різному обладнані. Надані на дослідження зразки входять до переліку підакцизних товарів, а саме: «Сигарети з фільтром». Маркування, наявне на пачках тютюнових виробів без марок акцизного податку, виконано з порушенням вимог правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби без марок акцизного податку, до реалізації на території України не придатні (а. к. 17-31).

У той же час постановою старшого детектива ОСОБА_7 від 30 липня 2024 року кримінальне провадження № 12023071040000159 від 05 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено доказів щодо наявності умислу на вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, а також власника вилучених тютюнових виробів чи інших осіб, яким такі можуть належати, а відтак й не встановлено й складу вказаного кримінального правопорушення (а. к. 32-35).

Разом з тим рішення щодо речових доказів не прийнято.

Питання речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч. 9 ст. 100 КПК).

При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК).

Суд встановив, що 10 вересня 2024 року № 5739/11-24 на адресу органу досудового розслідування надійшов Лист-звернення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , в якому останній зазначає, що військова частина знаходиться у зоні бойових дій і виконує завдання за призначенням по захисту недоторканості територіальної цілісності і незалежності нашої Батьківщини. Вказує, що детективи органу БЕБ України згідно з підслідністю здійснюють досудове розслідування, зокрема кримінальних правопорушень передбачених ст. 204 КК, через що просить розглянути можливість передачі ТУ БЕБ у Закарпатській області підакцизних товарів, тютюнової сировини військовій частині (а. к. 37).

За таких обставин з метою дотримання положень КПК України, враховуючи, що жодна особа не заявила про своє право власності на майно, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у даному кримінальному провадженні під час закриття детективом кримінального провадження не вирішено, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 36, 100, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12023071040000159 від 05 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12023071040000159 від 05 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме 9 498 пачок тютюнових виробів марки «Marlboro», 2 672 пачки тютюнових виробів марки «Compliment», 840 пачок тютюнових виробів марки «Marvel» та 3 450 пачок тютюнових виробів марки «Marble Filter De Lux» без марок акцизного податку України, що знаходяться на відповідальному зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нью Екосвіт» (ЄДРПОУ 38629116) передати на потреби військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 07946341).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1