Рішення

від 09.10.2024 по справі 495/4160/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4160/24

Номер провадження 2-о/495/261/2024

09 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Боярського О.О. при секретаріЧервинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Одеській області, Білгород-Дністровського району, с. Південне, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 21.09.1999 року безвісно відсутньою.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Одеській області, Білгород-Дністровського району, с. Південне, паспорт гр. України серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 21.12.1999 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Одеській області, Білгород-Дністровського району, с. Південне, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 21.09.1999 року є рідним братом та сестрою, батьками яких є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Вищезазначений факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 28.09.1975 року, актовий запис № 30, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 27.03.1969 року, актовий запис № 11.

Як зазначає заявниця, її брат ОСОБА_2 починаючи з 08.10.2018 року по 17.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Міська клінічна лікарня № 11» із діагнозом: «Посттравматичний остеомієліт правового стегна, свіщева форма, консолідований перелом правої стегнової кістки».

ОСОБА_2 останні роки проживав в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з виписки до епікризу № 12948 ОСОБА_2 16.10.2018 року покинув відділення КУ «Міська клінічна лікарня № 11» до повного одужання.

Після того, як ОСОБА_2 покинув лікарню він зник та досі його місце знаходження не відоме.

25.10.2018 року до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 ,про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув лікарню і його місце знаходження не відоме.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудового розслідувань № 1201861490001894 від 25.10.2018 року за вищезазначеним фактом відділом поліції було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України.

Заявниця зазначає, що вона втратила зв?язок із своїм братом та до даного часу його доля їй не відома.

Довгий час заявниця намагалась власними силами та за допомогою родичів знайти або отримати відомості про перебування свого брата, але здобути будь-яку інформацію відносно ОСОБА_2 не виявилось можливими. Втім, досудове розслідування досі триває, але отримати інформацію чи живий її брат або ні поки що не вдалося.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2024 року по справі були витребувані докази.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути справу без його участі та задовольнити його заяву.

Від представника заінтересованої особи Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, з`ясувавши позиції учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Одеській області, Білгород-Дністровського району, с. Південне, паспорт гр. України серії НОМЕР_2 виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області від 21.12.1999 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Одеській області, Білгород-Дністровського району, с. Південне, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 21.09.1999 року є рідним братом та сестрою, батьками яких є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Вищезазначений факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 28.09.1975 року, актовий запис № 30, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 27.03.1969 року, актовий запис № 11.

Як зазначає заявниця, її брат ОСОБА_2 починаючи з 08.10.2018 року по 17.10.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Міська клінічна лікарня № 11» із діагнозом: «Посттравматичний остеомієліт правового стегна, свіщева форма, консолідований перелом правої стегнової кістки».

Зі слів близьких родичів ОСОБА_2 останні роки проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки до епікризу № 12948 виданого КУ «Міська клінічна лікарня № 11» ОСОБА_2 16.10.2018 року у зв`язку з покинув відділення КУ «Міська клінічна лікарня № 11» до повного одужання.

Після того, як ОСОБА_2 покинув лікарню він зник та досі його місце знаходження не відоме.

25.10.2018 року до чергової частини Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 ,про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 покинув лікарню і його місце знаходження не відоме.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудового розслідувань № 1201861490001894 від 25.10.2018 року за вищезазначеним фактом відділом поліції було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України.

Заявниця зазначає, що вона втратила зв?язок із своїм братом та до даного часу його доля їй не відома.

Довгий час заявниця намагалась власними силами та за допомогою родичів знайти або отримати відомості про перебування свого брата, але здобути будь-яку інформацію відносно ОСОБА_2 не виявилось можливими.

Втім, досудове розслідування досі триває, але отримати інформацію чи живий її брат або ні поки що не вдалося.

Відповідно до п.3 ч.2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Безвісна відсутність, - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Відповідно дост.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначеніст.44 ЦК України.

Згідно статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Разом з тим, сама по собі тривала відсутність особи за місцем проживання або реєстрації не може бути підставою для визнання такої особи безвісно відсутньою, оскільки безвісна відсутність є засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місця її перебування.

За своїм змістом стаття 43ЦК України передбачає з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку.

Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України,Кримінальний процесуальний кодекс України,Закони України«Про Національнуполіцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність».

Законом України«Про Національнуполіцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Відповідно до ст.6Закону України«Про оперативно-розшуковудіяльність» інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, представнику заявниці - адвокату Каланжову Владиславу Івановичу та іншим заінтересованим особам взагалі нічого не відомо про місце перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Згідно ч.1ст.309ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючисьст.43 ЦК України, ст.ст.3,12,81,258,259,263,265,273,315,319,306,354,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Одеській області, Білгород-Дністровського району, с. Південне, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 21.09.1999 року безвісно відсутньою особою з 17.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя