Ухвала
від 06.11.2024 по справі 496/3083/24
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3083/24

Провадження № 2-о/496/106/24

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

присяжних Шершун Л.І. та Бойко О.Л.

за участю секретаря Дягилева В.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про

визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення його її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву в якій просив витребувати з КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (лікар ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ) та КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса пров. Розумовський, 4) амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник особи відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 підтримала клопотання представника заявника.

Представник третьої особи опікунської ради при виконавчому комітеті з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) в особі Нерубайської громади Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 1 ст. 286 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно ч. 1 ст. 40 вказаного Закону, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи те, що заявник та його представник не має можливості самостійно витребувати медичну документацію, а тому суд вважає можливим витребувати її.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, ст. ст. 39-1 ,40Закону України«Основи законодавстваУкраїни проохорону здоров`я»,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Полубок Наталії Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» (лікар ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ) та КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса пров. Розумовський, 4) амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі КНП Усатівської сільської ради «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» та КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: Л.І. Шершун

О.Л. Бойко

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122830521
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —496/3083/24

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні