Ухвала

від 06.11.2024 по справі 336/9458/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/9458/23

Провадження № 6/336/768/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/9458/23, пр. № 2-н/336/2101/2024 за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Зазначеним судовим наказом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні 53 копійки. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 268,40 грн..

28.10.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Запоріжгаз збут» про виправлення помилки у судовому наказі, а саме: у судовому наказі невірно вказано послугу та суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, замість «заборгованість за поставлений природний газ … у сумі 5724 (п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 28 копійок» вказано «за надані послуги з газопостачання … у сумі 1202 (одна тисяча двісті дві) гривні 53 копійки».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

З заяви про видачу судового наказу (а.с.1-4) та з розрахунку заборгованості (а.с. 6) вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за поставлений природний газ складає 5724,28 грн..

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне виправити помилку у судовому наказі № 336/9458/23, пр. № 2-н/336/2101/2024 від 20.09.2023, виданому за заявою ТОВ «Запоріжгаз збут» в частині зазначення суми заборгованості, яку стягнуто з боржника.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 336/9458/23, пр. № 2-н/336/2101/2024 виданому 20 вересня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут».

Вважати правильною суму заборгованості за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року, яку стягнуто з ОСОБА_1 - 5724 (п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк