Ухвала

від 06.11.2024 по справі 439/483/23

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 439/483/23

провадження №1-в/439/83/24

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Золочівскього відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення вироку Бродівського районного суду від 04.04.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Водночас 05 листопада 2024 року від начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення досліджуваного подання без розгляду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост.7КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та те, що начальник органу пробації подав заяву про залишення без розгляду подання, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити та залишити без розгляду подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного, Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , повернути без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1