Ухвала

від 05.11.2024 по справі 909/847/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" листопада 2024 р.м. Львів Справа № 909/847/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Гриців В.М.)

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова», б/н від 28.10.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/3070/24 від 29.10.2024) (особа, яка не була учасником справи)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 19.01.2024, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/847/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгівельного обєднання Український національний продукт, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Костанза, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки в сумі 2 099 232, 68 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Констанза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" 2 099 232, 68 грн. три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки вугілля № 660 від 29.12.2018 та 31 488, 50 грн. судового збору.

29.10.2024 на розгляд Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд поступила апеляційна скаргу ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» (особа, яка не була учасником справи) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23.

Скаржником апеляційна скарга подана через систему електронний суд 28.10.2024.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М. та Плотніцький Б.Д.

У зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. на підставі розпорядження керівника апарату №272 від 01.11.2024 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. №01-05/3070/24) у справі №909/847/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 склад колегії по розгляду справи №909/847/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» (особа, яка не була учасником справи) в апеляційній скарзі просить: відкрити апеляційне провадження у справі №909/847/23; зупинити дію раніше прийнятої постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 у справі №909/847/23; зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 у справі №909/847/23; скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2024 у справі №909/847/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: докази сплати судового збору ; витяг з ЄДР щодо ДП «Калуська ТЕЦ-Нова», лист від 23.10.2024 від ТОВ «Костанза» №100/270 та докази надсилання копії скарги сторонам у справі - скаржнику.

Апеляційна скарга ДП «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова» (особа, яка не була учасником справи) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Згідно вимог абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документів, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасниками справи (позивачу та відповідачу).

Крім цього, апеляційна скарга ДП «Калуська ТЕЦ-Нова» підписана директором Борис Віктор, однак, відсутні докази того, що станом на час її подання Борис Віктор мав право підписувати таку. До апеляційної скарги долучено витяги з ЄДРЮОФОП та ГФ сформовані станом на 08.09.2022, а не станом на час подання такої.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Державного підприємства «Калуська Теплоелектроцентраль-Нова», б/н від 28.10.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/3070/24 від 29.10.2024) (особа, яка не була учасником справи) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2024 року у справі №909/847/23 без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам справи (позивачу та відповідачу) з врахуванням положень ст. 42 ГПК України;

- докази повноваження на підписання апеляційної скарги ОСОБА_1 ;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех